Mostrando entradas con la etiqueta IRAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IRAN. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de julio de 2015

Es la guerra santa, idiotas


Pinchos morunos y cerveza. A la sombra de la antigua muralla de Melilla, mi interlocutor -treinta años de cómplice amistad- se recuesta en la silla y sonríe, amargo. «No se dan cuenta, esos idiotas -dice-. Es una guerra, y estamos metidos en ella. Es la tercera guerra mundial, y no se dan cuenta». Mi amigo sabe de qué habla, pues desde hace mucho es soldado en esa guerra. Soldado anónimo, sin uniforme. De los que a menudo tuvieron que dormir con una pistola debajo de la almohada. «Es una guerra -insiste metiendo el bigote en la espuma de la cerveza-. Y la estamos perdiendo por nuestra estupidez. Sonriendo al enemigo».

Mientras escucho, pienso en el enemigo. Y no necesito forzar la imaginación, pues durante parte de mi vida habité ese territorio. 

Costumbres, métodos, manera de ejercer la violencia. Todo me es familiar. Todo se repite, como se repite la Historia desde los tiempos de los turcos, Constantinopla y las Cruzadas. Incluso desde las Termópilas. 

Como se repitió en aquel Irán, donde los incautos de allí y los imbéciles de aquí aplaudían la caída del Sha y la llegada del libertador Jomeini y sus ayatollás. Como se repitió en el babeo indiscriminado ante las diversas primaveras árabes, que al final -sorpresa para los idiotas profesionales- resultaron ser preludios de muy negros inviernos. Inviernos que son de esperar, por otra parte, cuando las palabras libertad y democracia, conceptos occidentales que nuestra ignorancia nos hace creer exportables en frío, por las buenas, fiadas a la bondad del corazón humano, acaban siendo administradas por curas, imanes, sacerdotes o como queramos llamarlos, fanáticos con turbante o sin él, que tarde o temprano hacen verdad de nuevo, entre sus también fanáticos feligreses, lo que escribió el barón Holbach en el siglo XVIII: «Cuando los hombres creen no temer más que a su dios, no se detienen en general ante nada».

Porque es la Yihad, idiotas. Es la guerra santa. Lo sabe mi amigo en Melilla, lo sé yo en mi pequeña parcela de experiencia personal, lo sabe el que haya estado allí. Lo sabe quien haya leído Historia, o sea capaz de encarar los periódicos y la tele con lucidez. Lo sabe quien busque en Internet los miles de vídeos y fotografías de ejecuciones, de cabezas cortadas, de críos mostrando sonrientes a los degollados por sus padres, de mujeres y niños violados por infieles al Islam, de adúlteras lapidadas -cómo callan en eso las ultrafeministas, tan sensibles para otras chorradas-, de criminales cortando cuellos en vivo mientras gritan «Alá Ajbar» y docenas de espectadores lo graban con sus putos teléfonos móviles. Lo sabe quien lea las pancartas que un niño musulmán -no en Iraq, sino en Australia- exhibe con el texto: «Degollad a quien insulte al Profeta»

Lo sabe quien vea la pancarta exhibida por un joven estudiante musulmán -no en Damasco, sino en Londres- donde advierte: «Usaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia».

A Occidente, a Europa, le costó siglos de sufrimiento alcanzar la libertad de la que hoy goza. Poder ser adúltera sin que te lapiden, o blasfemar sin que te quemen o que te cuelguen de una grúa. Ponerte falda corta sin que te llamen puta. Gozamos las ventajas de esa lucha, ganada tras muchos combates contra nuestros propios fanatismos, en la que demasiada gente buena perdió la vida: combates que Occidente libró cuando era joven y aún tenía fe. Pero ahora los jóvenes son otros: el niño de la pancarta, el cortador de cabezas, el fanático dispuesto a llevarse por delante a treinta infieles e ir al Paraíso. 

En términos históricos, ellos son los nuevos bárbaros. Europa, donde nació la libertad, es vieja, demagoga y cobarde; mientras que el Islam radical es joven, valiente, y tiene hambre, desesperación, y los cojones, ellos y ellas, muy puestos en su sitio. Dar mala imagen en Youtube les importa un rábano: al contrario, es otra arma en su guerra. 

Trabajan con su dios en una mano y el terror en la otra, para su propia clientela. Para un Islam que podría ser pacífico y liberal, que a menudo lo desea, pero que nunca puede lograrlo del todo, atrapado en sus propias contradicciones socioteológicas. Creer que eso se soluciona negociando o mirando a otra parte, es mucho más que una inmensa gilipollez. Es un suicidio. Vean Internet, insisto, y díganme qué diablos vamos a negociar. Y con quién. Es una guerra, y no hay otra que afrontarla. Asumirla sin complejos. Porque el frente de combate no está sólo allí, al otro lado del televisor, sino también aquí. En el corazón mismo de Roma. 

Porque -creo que lo escribí hace tiempo, aunque igual no fui yo- es contradictorio, peligroso, y hasta imposible, disfrutar de las ventajas de ser romano y al mismo tiempo aplaudir a los bárbaros. 


  1. Arturo Pérez-Reverte
    Escritor
  2. Arturo Pérez-Reverte Gutiérrez es un escritor y periodista español, miembro de la Real Academia Española desde 2003. Wikipedia
  3. Fecha de nacimiento25 de noviembre de 1951 (edad 63), Cartagena, España
  4. PremiosPremio Goya al Mejor Guión Adaptado, Gran premio de la literatura policíaca - categoría internacional
   

http://www.infobae.com/2015/01/07/
1619539-es-la-guerra-santa-idiotas

jueves, 15 de enero de 2015

ARGENTINA: Fiscal acusa a presidenta argentina de encubrir a Irán en atentado a AMIA














El fiscal federal Alberto Nisman denunció a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, por la presunta negociación de un "acuerdo de impunidad" con Irán para encubrir a los imputados del atentado contra la mutual judía AMIA, en el que fueron asesinadas 85 personas en 1994.

El titular de la Unidad Fiscal Especial de Investigación del Atentado a la AMIA pidió citar a declaración indagatoria a Fernández de Kirchner y al canciller argentino, Héctor Timerman, y solicitó un embargo preventivo de bienes por la suma de 200 millones de pesos (23,2 millones de dólares), informó la Fiscalía.

En una demanda penal de cerca de 300 páginas, Fernández fue denunciada por los delitos de "encubrimiento agravado, incumplimiento de deber de funcionario público y estorbo del acto funcional".

La denuncia fue presentada tras reunir evidencias mediante escuchas telefónicas sobre las maniobras del Gobierno argentino para "borrar a Irán del caso AMIA".

En la denuncia se acusa a Fernández de Kirchner de haber ordenado "abandonar la investigación de la causa" por el atentado terrorista y de haber buscado "library de toda sospecha a los imputados iraníes".

"Decidió fabricar la inocencia de Irán", dijo Nisman en el documento.

De acuerdo al fiscal, las negociaciones con Irán comenzaron en 2011, cuando Fernández decidió acercarse a Irán para "restablecer relaciones comerciales plenas" con el país asiático con el objetivo de superar "la crisis energética argentina mediante un intercambio de petróleo por granos" e "incluso venderle armas".

La denuncia alcanza al diputado Andrés Larroque, los militantes Luis D'Elia, Fernando Esteche, personal de la secretaría de Inteligencia de la Presidencia argentina, el ex fiscal federal y ex juez de instrucción Héctor Yrimia, y el referente comunitario iraní, Jorge "Yussuf" Khalil.

En el atentado contra la AMIA, el 18 de julio de 1994, fueron asesinadas 85 personas y 300 heridos, y fue el segundo contra un objetivo judío en Argentina.

Dos años antes explotó un coche bomba frente a la Embajada de Israel en Buenos Aires en el que fueron asesinadas 29 personas.

La fiscalía y la comunidad judía atribuyen a Irán y a la organización islámica libanesa chií Hezbollah la planificación y ejecución de ambos atentados terroristas.

EFE y Aurora


martes, 24 de diciembre de 2013

Controversias en torno al acuerdo de las potencias con Irán- La vuelta al mundo en treinta días


En un mes, aseguran expertos israelíes, la República Islámica de Irán estará en condiciones de fabricar su bomba atómica. Para implementar su producción, Teherán pondrá en funcionamiento sus 18 mil centrifugadoras y enriquecerá las reservas de uranio hasta el grado necesario para fines bélicos. La atmósfera de optimismo que rodea las negociaciones entre Irán y las potencias sería una cortina de humo desplegada por la República Islámica para ocultar su insistente avance nuclear.



Por Moshé Rozén, desde Nir-Itzjak, 
Israel

La preocupación de Jerusalén se acrecentó luego de conocerse la gira en Corea del Norte de la "Shaid Hemmat", la unidad tecnológica encargada del desarrollo balístico iraní. El equipo visitante se ocuparía, presumiblemente, no sólo de tareas de aprendizaje: Teherán y Pyongyang comparten ambiciones militares y específicamente nucleares.

Cabe recordar que, muy recientemente, el Organismo Internacional de Energía Atómica denunció que Corea del Norte intensifica su proyecto nuclear.

En otras palabras: el rotundo rechazo del gobierno israelí a las tentativas internacionales de reducir la escalada armamentística y atómica propiciada por Irán, se ve alimentado por la profundización del eje Pyongyang -Teherán.

Pero esta negativa –que puede traducirse, en algún momento, en respuesta militar- no comienza en agosto último con el ascenso de Rouhaní a la primera magistratura. Israel percibe que, desde la toma del poder por parte de Jomeini, al frente del islam chiita, en febrero de 1979, el país persa radicalizó permanentemente su política teocrática y las herramientas bélicas, inclusive nucleares, para expandir su hegemonía en Oriente Medio.


Quince años después de su instalación, el régimen islámico integrista promovió la red de terror que destruyó la sede central de la comunidad judeo-argentina; el ataque, todavía no dilucidado, operó sobre dos ejes: la reiteradamente confesada hostilidad hacia Israel y –supuestamente- una represalia ante la oposición de Buenos Aires al reclamo de Teherán de suministrarle tecnología nuclear que –en aquella instancia- era imprescindible para sus planes.

Inclusive, en los últimos días, el jefe de los Guardianes de la Revolución, de Irán, ratificó el apoyo logístico a Damasco, para aplastar a la oposición, pese a la imagen conciliadora diseñada por Teherán en el ámbito internacional.


El supuesto cambio de rumbo hacia una inserción más moderada de Teherán en el contexto regional y global, es denunciado, por Jerusalén, como un juego de máscaras. Pruebas al canto: las recientes declaraciones del líder máximo, el ayatola Alí Hamenei, reiterando que Israel (al que calificó de perro rabioso) “debe desaparecer”.

Estas afirmaciones se inscriben, de modo consecuente, en la estrategia delineada por la dirigencia iraní en la década del ’80 del siglo pasado, sostenida en varios pilares y, particularmente, en la oposición a la existencia de Israel y el deseo de exportar la "revolución islámica" al resto del orbe.


Otra lectura del acontecer iraní advierte que la el aislamiento diplomático y las sanciones económicas internacionales repercutieron en la ampliación de las fisuras ya existentes en su sociedad: los ayatolas ya no pueden enfrentar los deseos de apertura y modernización con métodos represivos (con unas 300 ejecuciones en los primeros 100 días de presidencia de Rohuaní) y se ven obligados a intentar algunos cambios. En este sentido, la aproximación de Teherán a Washington -"el gran Satanás"- es un giro táctico de importante dimensión.

fuente: NUEVA SION- Buenos Aires
http://www.nuevasion.com.ar/articulo.php?id=5957



sábado, 20 de julio de 2013

ARGENTINA: "AMIA": duras críticas al acuerdo con Irán a 19 años del atentado.

















AMIA-18 de Julio 2013


La comunidad judía redobló ayer
su reclamo de justicia y de castigo
a los responsables del atentado
a la Amia, perpetrado hace 19 años,
con fuertes críticas de familiares de
las víctimas al gobierno nacional
por el memorando de entendimiento
con Irán, al que consideraron "hecho
para garantizar la impunidad de los
criminales".

"No nos agacharemos ante Irán; no
permitiremos que sigan escupiendo
la memoria de nuestras víctimas",
arengó Sofía Guterman, integrante
de la Asociación de Familiares de
Víctimas del atentado, en un
enérgico discurso de cierre del acto,
realizado, como cada año, en las
inmediaciones de la sede de la
Amia de Pasteur 633, en (Barrio)
Once.
 
Guterman criticó al canciller, Héctor
Timermanpor el memorando con
Irán, y a la procuradora general de
la Nación, Alejandra Gils Carbó, por
rechazar el pedido de viáticos para el
fiscal del caso Amia, Alberto Nisman,
para viajar a EEUU a exponer su
investigación ante legisladores de
ese país.
 
"Nada se puede hacer por fuera de
la Constitución. El fundamentalismo
iraní es terrorista. Con ese país
acordamos", enfatizó Guterman,
varias veces aplaudida por un
público, que ocupó dos cuadras.
 
Recordó que Timerman había dicho
que el reclamo de Justicia por la
Amia era "inclaudicable" y luego
firmó "un pacto entre un país
agredido y un país agresor".
 
La dirigente también cuestionó a
un sector de los familiares que
"sostenían que con los asesinos
no se negocia y hasta pedían que
Argentina rompiera relaciones
con Irán", y en cambio hoy
"aplauden el memorándum".

Incluso cargó contra el
presidente de Ecuador, Rafael
Correa, quien el año pasado
declaró:
"Conozco el caso Amia, pero
vean cuántos murieron en el
bombardeo de la Otán a Libia".

"Hay gobernantes que se dicen
amigos de la Argentina y
justifican la violencia con un desdén
cínico e indiferente", aseveró
Guterman, y advirtió: "No se
puede pedir por justicia y por
memoria y compartir actos con
Luis D'Elía".
 
Luego destacó que la "cláusula
inviolable" a la que adhieren los
Familiares de la Víctimas es que
"los muertos no se negocian".
 
"Desde hace 19 años el tiempo
transcurrió de manera cíclica",
señaló Guterman, madre de Andrea,
una de las 85 víctimas, y apuntó
que esa sucesión fue "exigencia de
justicia, impunidad; memoria,
impunidad; dolor, impunidad",
lo que significa que "la impunidad
no decayó en ningún momento",
porque "mantuvo su reinado
alimentada por los culpables, los
cómplices y los encubridores".
 
Calificó de "fenomenal falacia"
la explicación de Timerman de que
un acuerdo con Irán "era el único
camino para destrabar la causa" y
comparó la situación con la
última dictadura:

"¿Aceptaría acordar con los
genocidas del Proceso, señor
ministro?", preguntó. Timerman
no asistió al acto ya que se
encuentra acompañando a la
presidenta en su viaje a Colombia.
 
Al acto concurrieron referentes
de la oposición tales como los
diputados Alfonso Prat Gay,
Laura Alonso y Ricardo Gil
Lavedra; los senadores Rubén
Giustiniani y Eugenio Nito
Artaza y el ex gobernador de
Santa Fe Hermes Binner. Por
el oficialismo estuvo el senador
y ex jefe de Gabinete, Aníbal
Fernández.
 
Guterman dijo que "el
memorándum tiene inconsistencias,
omisiones y inexactitudes", y
consideró "una utopía pensar que
Irán entregará a sus hombres o
admitirá su responsabilidad en
el atentado".
 
Antes de Guterman, Patricia
Sosa había cantado la canción
"Adiós", en homenaje a las
víctimas, y el conductor de
televisión Andy Kusnetzoff
había leído un testimonio, tras
el discurso del presidente de
la Amia,Leonardo Jmelnitzky,
quien ratificó que el acuerdo
con Irán "es contraproducente
para el esclarecimiento" del
atentado y sufre "vicios de
inconstitucionalidad".
 
Jmelnitzky exigió que ese
planteo no sea utilizado para
"disputas electoralistas y
mediáticas" y aseveró, y
consideró que los "graves
antecedentes" de Irán explican
su "absoluta desconfianza para
con las verdaderas intenciones
del gobierno" de ese país.
 
Asimismo, señaló que "el
último dictamen de Nisman",
que identifica el "accionar de
vasta red de terrorismo liderada
por Irán", abre "una nueva
instancia de investigación que
debería ser profundizada". También
cuestionó al juez del caso, Rodolfo
Canicoba Corral, porque, según
señaló, desde 2009 no se
conocieron avances en el
esclarecimiento del atentado.
 
El acto comenzó a las 9.53,
hora en que se produjo la
voladura de la mutual judía, tras
lo cual el periodista Ari Paluch,
quien condujo la ceremonia,
saludó al público y se leyeron
luego los nombres y las edades
de las 85 víctimas fatales.
 
En una mañana fría y ventosa,
el público permaneció de pie
con pancartas con la sola
leyenda "Justicia" y fotos
de víctimas.

19-aos-del-atentado-20130719-0004.html

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:

El 18 de Julio de 1984, una terrible explosión
sacudió la normalidad de la ciudad de Buenos
Aires... el edificio de la AMIA- Asociación
Mutual Israelita de la Argentina- fue totalmente
destruído en un salvaje y criminal atentado
planificado en la República Islámica de Irán
y llevado a cabo por fanáticos terroristas
fundamentalistas iraníes con la  ayuda
de antisemitas locales...


Las víctimas fatales fueron 85 personas y
más de 300 heridos, muchos de ellos graves,
de ambos sexos, diferentes edades y credos
religiosos.

No solo hubo muertos y heridos dentro del
edificio que se derrumbó sobre las personas,
sino que muchos de ellos eran transeuntes
ocasionales o vecinos del edificio siniestrado.

Las investigaciones demostraron la culpabilidad
de IRAN y sus fuerzas terroristas.

Falta dilucidar con precisión los ciudadanos
argentinos implicados ....

El 27 del mes de enero del año 2013  el Gobierno
Argentino firmó un memorando de entendimiento
con Irán:

quote; 

Texto   completo   del   "memorándum   de

entendimiento"   entre   Argentina   e   Irán

 

Fuente: http://www.26noticias.com.ar/

texto-completo-del-memorandum-de-

entendimiento-entre-argentina-e-iran-165306.html

El siguiente es el texto completo que difundió la Presidencia de la Nación [ARGENTINA, JP] respecto del "Memorándum de Entendimiento" que firmaron los cancilleres Héctor Timerman y Ali Akbar Salehi, de Irán, sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA: 1. Establecimiento de la Comisión. 

Se creará una Comisión de la Verdad compuesta por juristas internacionales para analizar toda la documentación presentada por las autoridades judiciales de la Argentina y de la República Islámica de Irán. La Comisión estará compuesta por cinco (5) comisionados y dos (2) miembros designados por cada país, seleccionados conforme a su reconocido pestigio legal internacional. Estos no podrán ser nacionales de ninguno de los dos países. Ambos países acordarán conjuntamente respecto a un jurista internacional con alto standard moral y prestigio legal, quien actuará como presidente de la Comisión. 

2. Reglas de Procedimiento. 
Luego de consultar a las partes, la Comisión establecerá sus reglas de procedimiento que serán aprobadas por las partes. 

3. Intercambio de Información. 
Una vez que la Comisión haya sido establecida, las autoridades de Irán y de la Argentina se enviarán entre ellas y a la Comisión la evidencia y la información que se posee sobre la causa AMIA. Los comisionados llevarán adelante una revisión detallada de la evidencia relativa a cada uno de los acusados; la Comisión podrá consultar a las partes a fin de completar la información. 

4. Informe de la Comisión. 
Luego de haber analizado la información recibida de ambas partes y efectuado consultas con las partes e individuos, la Comisión expresará su visión y emitirá un informe con recomendaciones sobre como proceder con el caso en el marco de la ley y regulaciones de ambas partes. Ambas partes tendrán en cuenta estas recomendaciones en sus acciones futuras. 

5. Audiencia. 
La Comisión y las autoridades judiciales argentinas e iraníes se encontrarán en Teherán para proceder a interrogar a aquellas personas respecto de las cuales Interpol ha emitido una notificación roja. 

La Comisión tendrá autoridad para realizar preguntas a los representantes de cada parte. Cada parte tiene el derecho de dar explicaciones o presentar nueva documentación durante los encuentros. 

6. Entrada en vigencia. 
Este acuerdo será remitido a los órganos relevantes de cada país, ya sean el Congreso, el Parlamento u otros cuerpos, para su ratificación o aprobación de conformidad con sus leyes. 
Este acuerdo entrará en vigencia después del intercambio de la última nota verbal informando que los requisitos internos para su aprobación o ratificación han sido cumplimentados. 

7. Interpol. 
Este acuerdo, luego de ser firmado, será remitido conjuntamente por ambos cancilleres al Secretario General de Interpol en cumplimiento a requisitos exigidos por Interpol con relación a este caso. 

8. Derechos Básicos. 
Nada de este acuerdo pondrá en riesgo los derechos de las personas, garantizados por ley. 

9. Solución de controversias. 
Cualquier controversia sobre la implementación o interpretación de este acuerdo será resuelta por medio de consultas entre ambas partes. 

Firmado el 27 del mes de enero del año 2013 en la ciudad de Adis Abeba, Etiopía en dos ejemplares, en los idiomas farsi, español e ingles. En el supuesto que hubiere una disputa sobre la implementación prevalecerá el texto en inglés.

:UNQUOTE.


A 19 años del atentado a la
mutual judía
 

AMIA exigió juzgar la

"conexión local" y

reiteró rechazo al

memorando






El presidente de la mutual judía, Leonardo Jmelnitzky, reclamó enjuiciar a los "funcionarios argentinos" implicados. Aseguró que el acuerdo con Irán "es contraproducente a los fines del esclarecimiento de la causa y adolece de vicios de inconstitucionalidad".

A 19 años del atentado a la AMIA, el presidente de la mutual judía, Leonardo Jmelnitzky, insistió en el reclamo de Justicia para esclarecer el ataque que provocó 85 muertes, con énfasis en la necesidad de sentenciar a los implicados en la "conexión local" y un duro rechazo al memorando de entendimiento con Irán.

"La herida no puede cicatrizar sin justicia", expresó Jmelnitzky al iniciar su discurso, desde un escenario montado frente a la sede de Pasteur 633. Luego de "expresar nuestro más contundente repudio al terrorismo", el titular de la entidad aseguró que en estos años los familiares de las víctimas "nos vimos obligados a elevar la voz para demandar Justicia, un derecho inalienable".

En un mensaje directo al juez federal Rodolfo Canicoba Corral, que tramita los pedidos de indagatoria internacionales a los iraníes buscados por Interpol, Jmelnitzky recordó que "desde el fallo de la Corte para reabrir la causa por la conexión local no hemos conocido avances en la investigación".

"No surgió ni un imputado nuevo, ni una pista nueva que permita esclarecer de manera definitiva la conexión local", aseveró. "Creíamos que junto con (Carlos) Telledín podíamos llevar a juicio a los otros que prestaron ayuda para perpetrar el atentado", agregó en referencia a los que "armaron" la camioneta-bomba, a quienes albergaron al conductor suicida, la llevaron hasta un estacionamiento cercano a la AMIA y proveyeron los explosivos, entre otros. "Seguimos esperando todas esas respuestas y nunca cejaremos en el reclamo de su esclarecimiento", afirmó.

También Jmelnitzky exigió el esclarecimiento de las responsabilidades en la causa por el encubrimiento del atentado, que está en manos del juez federal Ariel Lijo y que ya pidió la elevación a juicio oral. "Tampoco ahí surgió nada que pueda echar luz sobre los responsables de la muerte de 85 personas", evaluó y requirió: "Queremos que se determinen las responsabilidades a los funcionarios involucrados, pero como dijimos muchas veces: Nuestro principal objetivo, nuestra principal preocupación, fue, es y seguirá siendo el total esclarecimiento del atentado".

En otro tramo del discurso, el presidente de la AMIA cuestionó al gobierno iraní y rechazó el memorando firmado con ese país para que sean interrogados los funcionarios iraníes acusados de participar en los hechos.

"La Argentina nunca encontró en las autoridades de Irán un compromiso para cumplir con las disposiciones internacionales de Interpol", alegó Jmelnitzky y repudió el "odio visceral de los jerarcas iraníes contra el pueblo judío". Asimismo, criticó el fundamentalismo iraní, con las justificaciones del Holocausto y la actitud negacionista de la masacre de 2 millones de judíos perpetrada por el nazismo.

"AMIA ratifica que el memorándum es contraproducente a los fines del esclarecimiento de la causa y adolece de vicios de inconstitucionalidad", sentenció Jmelnitzky. Sin embargo, despreció que la "posición contra el memorándum se ha utilizado con alguna intencionalidad de política partidaria" y remarcó que la "postura" de la entidad solo "responde únicamente al compromiso de alcanzar la verdad y la justicia".

El entendimiento entre Argentina e Irán también propone la conformación de una denominada Comisión de la Verdad, encargada de interrogar en Teherán a los acusados. El acuerdo fue suscripto y aprobado por el Congreso este año, en medio de protestas de la comunidad judía y de familiares de víctimas del ataque, mientras que la Casa Rosada aún no recibió confirmación oficial del aval en el Parlamento iraní.

Además, destacó el último dictamen del fiscal Alberto Nisman que vincula el ataque a la AMIA con una red terrorista y aseguró que "debería se profundizado en el marco internacional de la lucha contra el terrorismo".

Bajo el lema "19 años. La herida sigue abierta", la comunidad judía recordó con un acto el ataque perpetrado con un coche bomba en la sede de Pasteur 633, en pleno barrio de Once, y cuya causa judicial no pudo avanzar y tuvo varias frustraciones. La explosión destruyó la sede de la mutual judía, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos. 

El recordatorio comenzó a las 9.53, hora en que produjo el atentado en 1994, durante el gobierno de Carlos Menem, con un toque de sirena y luego se leyó el nombre de todas las víctimas. 

 Inclaudicable

Sofía Guterman, integrante de la Asociación de Familiares de Víctimas del atentado a la AMIA, también criticó el acuerdo con Irán. "Todo está hecho para garantizar la impunidad de los criminales", afirmó al tiempo que cuestionó al canciller Héctor Timerman por haberlo promovido.

"Nada se puede hacer por fuera de la constitución. El fundamentalismo iraní es terrorista, con ese país acordamos", enfatizó Guterman. "No permitiremos que irán siga escupiendo sobre la memoria de nuestros muertos", advirtió.

Recordó que el canciller Timerman había señalado que el reclamo de Justicia por el ataque a la AMIA era "inclaudicable" y lo cuestionó por firmar "un pacto entre un país agredido y un país agresor".

La dirigente también apuntó contra los familiares de las víctimas que "hoy aplauden el memorando firmado entre los dos países", en referencia a Sergio Burstein, miembro de Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA, y Memoria Activa.

Guterman también cuestionó al presidente de Ecuador Rafael Correa, al tiempo que advirtió: "no se puede pedir por justicia y por memoria y al mismo tiempo compartir actos con Luis D Elía".

La integrante de la Asociación de Familiares de las Víctimas destacó que el reclamo de es sector no es "partidario" y advirtió que la "cláusula inclaudicable" a la que adhieren es que "los muertos no se negocian". 

 
FUENTE: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=697978