Mostrando entradas con la etiqueta ATENTADO AMIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ATENTADO AMIA. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de enero de 2015

ARGENTINA: Fiscal acusa a presidenta argentina de encubrir a Irán en atentado a AMIA














El fiscal federal Alberto Nisman denunció a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, por la presunta negociación de un "acuerdo de impunidad" con Irán para encubrir a los imputados del atentado contra la mutual judía AMIA, en el que fueron asesinadas 85 personas en 1994.

El titular de la Unidad Fiscal Especial de Investigación del Atentado a la AMIA pidió citar a declaración indagatoria a Fernández de Kirchner y al canciller argentino, Héctor Timerman, y solicitó un embargo preventivo de bienes por la suma de 200 millones de pesos (23,2 millones de dólares), informó la Fiscalía.

En una demanda penal de cerca de 300 páginas, Fernández fue denunciada por los delitos de "encubrimiento agravado, incumplimiento de deber de funcionario público y estorbo del acto funcional".

La denuncia fue presentada tras reunir evidencias mediante escuchas telefónicas sobre las maniobras del Gobierno argentino para "borrar a Irán del caso AMIA".

En la denuncia se acusa a Fernández de Kirchner de haber ordenado "abandonar la investigación de la causa" por el atentado terrorista y de haber buscado "library de toda sospecha a los imputados iraníes".

"Decidió fabricar la inocencia de Irán", dijo Nisman en el documento.

De acuerdo al fiscal, las negociaciones con Irán comenzaron en 2011, cuando Fernández decidió acercarse a Irán para "restablecer relaciones comerciales plenas" con el país asiático con el objetivo de superar "la crisis energética argentina mediante un intercambio de petróleo por granos" e "incluso venderle armas".

La denuncia alcanza al diputado Andrés Larroque, los militantes Luis D'Elia, Fernando Esteche, personal de la secretaría de Inteligencia de la Presidencia argentina, el ex fiscal federal y ex juez de instrucción Héctor Yrimia, y el referente comunitario iraní, Jorge "Yussuf" Khalil.

En el atentado contra la AMIA, el 18 de julio de 1994, fueron asesinadas 85 personas y 300 heridos, y fue el segundo contra un objetivo judío en Argentina.

Dos años antes explotó un coche bomba frente a la Embajada de Israel en Buenos Aires en el que fueron asesinadas 29 personas.

La fiscalía y la comunidad judía atribuyen a Irán y a la organización islámica libanesa chií Hezbollah la planificación y ejecución de ambos atentados terroristas.

EFE y Aurora


martes, 23 de julio de 2013

BUENOS AIRES: "AMIA SOMBRAS"-+ ATENTADO A LA AMIA-VIDEOS OBLIGATORIOS !!!


SUBIDO POR Leandro Vazquez Comisarenco

JUSTICIA, JUSTICIA PERSEGUIRAS !!!!!




85 MUERTOS Y 300 HERIDOS !!!





Efemérides: Atentado a la AMIA (18 de julio de 1994)

  - Canal Encuentro

sábado, 20 de julio de 2013

ARGENTINA: "AMIA": duras críticas al acuerdo con Irán a 19 años del atentado.

















AMIA-18 de Julio 2013


La comunidad judía redobló ayer
su reclamo de justicia y de castigo
a los responsables del atentado
a la Amia, perpetrado hace 19 años,
con fuertes críticas de familiares de
las víctimas al gobierno nacional
por el memorando de entendimiento
con Irán, al que consideraron "hecho
para garantizar la impunidad de los
criminales".

"No nos agacharemos ante Irán; no
permitiremos que sigan escupiendo
la memoria de nuestras víctimas",
arengó Sofía Guterman, integrante
de la Asociación de Familiares de
Víctimas del atentado, en un
enérgico discurso de cierre del acto,
realizado, como cada año, en las
inmediaciones de la sede de la
Amia de Pasteur 633, en (Barrio)
Once.
 
Guterman criticó al canciller, Héctor
Timermanpor el memorando con
Irán, y a la procuradora general de
la Nación, Alejandra Gils Carbó, por
rechazar el pedido de viáticos para el
fiscal del caso Amia, Alberto Nisman,
para viajar a EEUU a exponer su
investigación ante legisladores de
ese país.
 
"Nada se puede hacer por fuera de
la Constitución. El fundamentalismo
iraní es terrorista. Con ese país
acordamos", enfatizó Guterman,
varias veces aplaudida por un
público, que ocupó dos cuadras.
 
Recordó que Timerman había dicho
que el reclamo de Justicia por la
Amia era "inclaudicable" y luego
firmó "un pacto entre un país
agredido y un país agresor".
 
La dirigente también cuestionó a
un sector de los familiares que
"sostenían que con los asesinos
no se negocia y hasta pedían que
Argentina rompiera relaciones
con Irán", y en cambio hoy
"aplauden el memorándum".

Incluso cargó contra el
presidente de Ecuador, Rafael
Correa, quien el año pasado
declaró:
"Conozco el caso Amia, pero
vean cuántos murieron en el
bombardeo de la Otán a Libia".

"Hay gobernantes que se dicen
amigos de la Argentina y
justifican la violencia con un desdén
cínico e indiferente", aseveró
Guterman, y advirtió: "No se
puede pedir por justicia y por
memoria y compartir actos con
Luis D'Elía".
 
Luego destacó que la "cláusula
inviolable" a la que adhieren los
Familiares de la Víctimas es que
"los muertos no se negocian".
 
"Desde hace 19 años el tiempo
transcurrió de manera cíclica",
señaló Guterman, madre de Andrea,
una de las 85 víctimas, y apuntó
que esa sucesión fue "exigencia de
justicia, impunidad; memoria,
impunidad; dolor, impunidad",
lo que significa que "la impunidad
no decayó en ningún momento",
porque "mantuvo su reinado
alimentada por los culpables, los
cómplices y los encubridores".
 
Calificó de "fenomenal falacia"
la explicación de Timerman de que
un acuerdo con Irán "era el único
camino para destrabar la causa" y
comparó la situación con la
última dictadura:

"¿Aceptaría acordar con los
genocidas del Proceso, señor
ministro?", preguntó. Timerman
no asistió al acto ya que se
encuentra acompañando a la
presidenta en su viaje a Colombia.
 
Al acto concurrieron referentes
de la oposición tales como los
diputados Alfonso Prat Gay,
Laura Alonso y Ricardo Gil
Lavedra; los senadores Rubén
Giustiniani y Eugenio Nito
Artaza y el ex gobernador de
Santa Fe Hermes Binner. Por
el oficialismo estuvo el senador
y ex jefe de Gabinete, Aníbal
Fernández.
 
Guterman dijo que "el
memorándum tiene inconsistencias,
omisiones y inexactitudes", y
consideró "una utopía pensar que
Irán entregará a sus hombres o
admitirá su responsabilidad en
el atentado".
 
Antes de Guterman, Patricia
Sosa había cantado la canción
"Adiós", en homenaje a las
víctimas, y el conductor de
televisión Andy Kusnetzoff
había leído un testimonio, tras
el discurso del presidente de
la Amia,Leonardo Jmelnitzky,
quien ratificó que el acuerdo
con Irán "es contraproducente
para el esclarecimiento" del
atentado y sufre "vicios de
inconstitucionalidad".
 
Jmelnitzky exigió que ese
planteo no sea utilizado para
"disputas electoralistas y
mediáticas" y aseveró, y
consideró que los "graves
antecedentes" de Irán explican
su "absoluta desconfianza para
con las verdaderas intenciones
del gobierno" de ese país.
 
Asimismo, señaló que "el
último dictamen de Nisman",
que identifica el "accionar de
vasta red de terrorismo liderada
por Irán", abre "una nueva
instancia de investigación que
debería ser profundizada". También
cuestionó al juez del caso, Rodolfo
Canicoba Corral, porque, según
señaló, desde 2009 no se
conocieron avances en el
esclarecimiento del atentado.
 
El acto comenzó a las 9.53,
hora en que se produjo la
voladura de la mutual judía, tras
lo cual el periodista Ari Paluch,
quien condujo la ceremonia,
saludó al público y se leyeron
luego los nombres y las edades
de las 85 víctimas fatales.
 
En una mañana fría y ventosa,
el público permaneció de pie
con pancartas con la sola
leyenda "Justicia" y fotos
de víctimas.

19-aos-del-atentado-20130719-0004.html

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:

El 18 de Julio de 1984, una terrible explosión
sacudió la normalidad de la ciudad de Buenos
Aires... el edificio de la AMIA- Asociación
Mutual Israelita de la Argentina- fue totalmente
destruído en un salvaje y criminal atentado
planificado en la República Islámica de Irán
y llevado a cabo por fanáticos terroristas
fundamentalistas iraníes con la  ayuda
de antisemitas locales...


Las víctimas fatales fueron 85 personas y
más de 300 heridos, muchos de ellos graves,
de ambos sexos, diferentes edades y credos
religiosos.

No solo hubo muertos y heridos dentro del
edificio que se derrumbó sobre las personas,
sino que muchos de ellos eran transeuntes
ocasionales o vecinos del edificio siniestrado.

Las investigaciones demostraron la culpabilidad
de IRAN y sus fuerzas terroristas.

Falta dilucidar con precisión los ciudadanos
argentinos implicados ....

El 27 del mes de enero del año 2013  el Gobierno
Argentino firmó un memorando de entendimiento
con Irán:

quote; 

Texto   completo   del   "memorándum   de

entendimiento"   entre   Argentina   e   Irán

 

Fuente: http://www.26noticias.com.ar/

texto-completo-del-memorandum-de-

entendimiento-entre-argentina-e-iran-165306.html

El siguiente es el texto completo que difundió la Presidencia de la Nación [ARGENTINA, JP] respecto del "Memorándum de Entendimiento" que firmaron los cancilleres Héctor Timerman y Ali Akbar Salehi, de Irán, sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA: 1. Establecimiento de la Comisión. 

Se creará una Comisión de la Verdad compuesta por juristas internacionales para analizar toda la documentación presentada por las autoridades judiciales de la Argentina y de la República Islámica de Irán. La Comisión estará compuesta por cinco (5) comisionados y dos (2) miembros designados por cada país, seleccionados conforme a su reconocido pestigio legal internacional. Estos no podrán ser nacionales de ninguno de los dos países. Ambos países acordarán conjuntamente respecto a un jurista internacional con alto standard moral y prestigio legal, quien actuará como presidente de la Comisión. 

2. Reglas de Procedimiento. 
Luego de consultar a las partes, la Comisión establecerá sus reglas de procedimiento que serán aprobadas por las partes. 

3. Intercambio de Información. 
Una vez que la Comisión haya sido establecida, las autoridades de Irán y de la Argentina se enviarán entre ellas y a la Comisión la evidencia y la información que se posee sobre la causa AMIA. Los comisionados llevarán adelante una revisión detallada de la evidencia relativa a cada uno de los acusados; la Comisión podrá consultar a las partes a fin de completar la información. 

4. Informe de la Comisión. 
Luego de haber analizado la información recibida de ambas partes y efectuado consultas con las partes e individuos, la Comisión expresará su visión y emitirá un informe con recomendaciones sobre como proceder con el caso en el marco de la ley y regulaciones de ambas partes. Ambas partes tendrán en cuenta estas recomendaciones en sus acciones futuras. 

5. Audiencia. 
La Comisión y las autoridades judiciales argentinas e iraníes se encontrarán en Teherán para proceder a interrogar a aquellas personas respecto de las cuales Interpol ha emitido una notificación roja. 

La Comisión tendrá autoridad para realizar preguntas a los representantes de cada parte. Cada parte tiene el derecho de dar explicaciones o presentar nueva documentación durante los encuentros. 

6. Entrada en vigencia. 
Este acuerdo será remitido a los órganos relevantes de cada país, ya sean el Congreso, el Parlamento u otros cuerpos, para su ratificación o aprobación de conformidad con sus leyes. 
Este acuerdo entrará en vigencia después del intercambio de la última nota verbal informando que los requisitos internos para su aprobación o ratificación han sido cumplimentados. 

7. Interpol. 
Este acuerdo, luego de ser firmado, será remitido conjuntamente por ambos cancilleres al Secretario General de Interpol en cumplimiento a requisitos exigidos por Interpol con relación a este caso. 

8. Derechos Básicos. 
Nada de este acuerdo pondrá en riesgo los derechos de las personas, garantizados por ley. 

9. Solución de controversias. 
Cualquier controversia sobre la implementación o interpretación de este acuerdo será resuelta por medio de consultas entre ambas partes. 

Firmado el 27 del mes de enero del año 2013 en la ciudad de Adis Abeba, Etiopía en dos ejemplares, en los idiomas farsi, español e ingles. En el supuesto que hubiere una disputa sobre la implementación prevalecerá el texto en inglés.

:UNQUOTE.


A 19 años del atentado a la
mutual judía
 

AMIA exigió juzgar la

"conexión local" y

reiteró rechazo al

memorando






El presidente de la mutual judía, Leonardo Jmelnitzky, reclamó enjuiciar a los "funcionarios argentinos" implicados. Aseguró que el acuerdo con Irán "es contraproducente a los fines del esclarecimiento de la causa y adolece de vicios de inconstitucionalidad".

A 19 años del atentado a la AMIA, el presidente de la mutual judía, Leonardo Jmelnitzky, insistió en el reclamo de Justicia para esclarecer el ataque que provocó 85 muertes, con énfasis en la necesidad de sentenciar a los implicados en la "conexión local" y un duro rechazo al memorando de entendimiento con Irán.

"La herida no puede cicatrizar sin justicia", expresó Jmelnitzky al iniciar su discurso, desde un escenario montado frente a la sede de Pasteur 633. Luego de "expresar nuestro más contundente repudio al terrorismo", el titular de la entidad aseguró que en estos años los familiares de las víctimas "nos vimos obligados a elevar la voz para demandar Justicia, un derecho inalienable".

En un mensaje directo al juez federal Rodolfo Canicoba Corral, que tramita los pedidos de indagatoria internacionales a los iraníes buscados por Interpol, Jmelnitzky recordó que "desde el fallo de la Corte para reabrir la causa por la conexión local no hemos conocido avances en la investigación".

"No surgió ni un imputado nuevo, ni una pista nueva que permita esclarecer de manera definitiva la conexión local", aseveró. "Creíamos que junto con (Carlos) Telledín podíamos llevar a juicio a los otros que prestaron ayuda para perpetrar el atentado", agregó en referencia a los que "armaron" la camioneta-bomba, a quienes albergaron al conductor suicida, la llevaron hasta un estacionamiento cercano a la AMIA y proveyeron los explosivos, entre otros. "Seguimos esperando todas esas respuestas y nunca cejaremos en el reclamo de su esclarecimiento", afirmó.

También Jmelnitzky exigió el esclarecimiento de las responsabilidades en la causa por el encubrimiento del atentado, que está en manos del juez federal Ariel Lijo y que ya pidió la elevación a juicio oral. "Tampoco ahí surgió nada que pueda echar luz sobre los responsables de la muerte de 85 personas", evaluó y requirió: "Queremos que se determinen las responsabilidades a los funcionarios involucrados, pero como dijimos muchas veces: Nuestro principal objetivo, nuestra principal preocupación, fue, es y seguirá siendo el total esclarecimiento del atentado".

En otro tramo del discurso, el presidente de la AMIA cuestionó al gobierno iraní y rechazó el memorando firmado con ese país para que sean interrogados los funcionarios iraníes acusados de participar en los hechos.

"La Argentina nunca encontró en las autoridades de Irán un compromiso para cumplir con las disposiciones internacionales de Interpol", alegó Jmelnitzky y repudió el "odio visceral de los jerarcas iraníes contra el pueblo judío". Asimismo, criticó el fundamentalismo iraní, con las justificaciones del Holocausto y la actitud negacionista de la masacre de 2 millones de judíos perpetrada por el nazismo.

"AMIA ratifica que el memorándum es contraproducente a los fines del esclarecimiento de la causa y adolece de vicios de inconstitucionalidad", sentenció Jmelnitzky. Sin embargo, despreció que la "posición contra el memorándum se ha utilizado con alguna intencionalidad de política partidaria" y remarcó que la "postura" de la entidad solo "responde únicamente al compromiso de alcanzar la verdad y la justicia".

El entendimiento entre Argentina e Irán también propone la conformación de una denominada Comisión de la Verdad, encargada de interrogar en Teherán a los acusados. El acuerdo fue suscripto y aprobado por el Congreso este año, en medio de protestas de la comunidad judía y de familiares de víctimas del ataque, mientras que la Casa Rosada aún no recibió confirmación oficial del aval en el Parlamento iraní.

Además, destacó el último dictamen del fiscal Alberto Nisman que vincula el ataque a la AMIA con una red terrorista y aseguró que "debería se profundizado en el marco internacional de la lucha contra el terrorismo".

Bajo el lema "19 años. La herida sigue abierta", la comunidad judía recordó con un acto el ataque perpetrado con un coche bomba en la sede de Pasteur 633, en pleno barrio de Once, y cuya causa judicial no pudo avanzar y tuvo varias frustraciones. La explosión destruyó la sede de la mutual judía, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos. 

El recordatorio comenzó a las 9.53, hora en que produjo el atentado en 1994, durante el gobierno de Carlos Menem, con un toque de sirena y luego se leyó el nombre de todas las víctimas. 

 Inclaudicable

Sofía Guterman, integrante de la Asociación de Familiares de Víctimas del atentado a la AMIA, también criticó el acuerdo con Irán. "Todo está hecho para garantizar la impunidad de los criminales", afirmó al tiempo que cuestionó al canciller Héctor Timerman por haberlo promovido.

"Nada se puede hacer por fuera de la constitución. El fundamentalismo iraní es terrorista, con ese país acordamos", enfatizó Guterman. "No permitiremos que irán siga escupiendo sobre la memoria de nuestros muertos", advirtió.

Recordó que el canciller Timerman había señalado que el reclamo de Justicia por el ataque a la AMIA era "inclaudicable" y lo cuestionó por firmar "un pacto entre un país agredido y un país agresor".

La dirigente también apuntó contra los familiares de las víctimas que "hoy aplauden el memorando firmado entre los dos países", en referencia a Sergio Burstein, miembro de Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA, y Memoria Activa.

Guterman también cuestionó al presidente de Ecuador Rafael Correa, al tiempo que advirtió: "no se puede pedir por justicia y por memoria y al mismo tiempo compartir actos con Luis D Elía".

La integrante de la Asociación de Familiares de las Víctimas destacó que el reclamo de es sector no es "partidario" y advirtió que la "cláusula inclaudicable" a la que adhieren es que "los muertos no se negocian". 

 
FUENTE: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=697978
 

jueves, 6 de junio de 2013

Poesia "EL TRUEQUE" de Sofía Kaplinsky de Guterman, en memoria de su hija Andrea Guterman (z'l) asesinada a los 28 años en el atentado contra la AMIA-DAIA, en Buenos Aires el 18 de julio 1994

EL TRUEQUE




  Llegó la primavera con su carga de colores
  ¡Te agradaba tanto la estación de las flores!
  Por eso, hija mía, vamos a hacer un trato:
  te dono todo lo que es mío y vive tu vida joven.

  Te cedo mis ojos para que veas el milagro de los brotes,
  te entrego mi olfato, disfruta del aroma de las flores.
  Toma mi boca y deléitate con todos los sabores,
  utiliza mi voz y entona canciones que hablen de amores.

  Llévate mis manos y acaricia con ellas fragantes rosas,
  Mis piernas son tuyas: camina rumbo a todas las cosas.

  Tendrás un esqueleto nuevo con mis huesos,

mi piel lo revestirá gustosa.
  Pon cada órgano mío en tu cuerpo,

y avanza por la vida, muy airosa.

  Te cedo mis oídos,
para que te deleiten con trinos melodiosos
  los pájaros que vuelan a lo alto.

  Coloca mi cerebro en tu cabeza
  y rememora momentos nostálgicos,

henchidos de alegría o de tristeza.

  Toma mi corazón, él te mantendrá con vida.
  ¡Repartías tanta alegría cuando el tuyo latía!

  No es tanto lo que te doy, hija mía,
  es un trueque muy pequeño:
  yo tomaré tu forma en la muerte,
  tú tomarás la mía en la vida.

  ¡Vive la primavera! ¡Vibra con ella!
  disfruta de tu vida cada día.

  Y mientras tú te regocijas tanto,
  yo te estaré mirando desde arriba.


autor: Sofía Kaplinsky de Guterman

Buenos Aires - Argentina


Sofía Kaplinsky de Guterman, en memoria de su hija Andrea Guterman (z'l)

asesinada a los  28 años en el atentado contra la AMIA-DAIA







































EDIFICIO DE LA 'AMIA' DESTROZADO
POR UN ATAQUE TERRORISTA ISLAMISTA FUNDAMENTALISTA EN BUENOS AIRES, 
ARGENTINA - 

Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires 

el 18 de julio de 1994.




FOTO: DE INTERNET
POESIA: LLEGO EN UN E-MAIL.




miércoles, 27 de febrero de 2013

ARGENTINA- ATAQUE A LA 'AMIA'-:Nulidad Absoluta del Memorándum de Entendimiento entre la República Argentina y la República Islámica de Irán

Nulidad Absoluta del Memorándum 

de Entendimiento entre la 

República Argentina y la República 

Islámica de Irán

 

Nulidad Absoluta del Memorándum de Entendimiento entre la República Argentina y la República Islámica de Irán
4,698 firmantes. Lleguemos juntos a 5,000

Por qué es importante


Memorando de Entendimiento entre Argentina e Irán
Apoyo al Comunicado de APEMIA (Agrupacion Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA)

"Con la firma del Memorando de Entendimiento entre Argentina e Irán, el gobierno Kirchner acaba de renunciar formalmente a todo lo que prometió hasta ahora.

A esto se lo presenta como un hecho “histórico”.

Prometió a los familiares una solución jurídica en los términos de la legislación argentina... Prometió defender la soberanía nacional…. Prometió no subordinar la causa AMIA a intereses extranjeros….

El acuerdo político que se ha presentado como una “solución”, está por entero en el marco de las pretensiones de Irán, y no presenta ninguna de las ventajas que la Presidenta festeja en las redes sociales.

¿Este Memorando es “un instrumento legal de DERECHO INTERNACIONAL ”? Respuesta: NO. El Memorando firmado no obliga a las partes a nada. Las partes se ponen de acuerdo en designar a notables que evaluarán lo que se presente ante ellos y emitirán una opinión no vinculante (Ver Memorando punto 4º).

¿Son ciertos los dichos de la Presidenta que “se garantiza el derecho de debido proceso legal... al conformarse una comisión de verdad”?

Respuesta: NO. No existe ningún proceso legal ni algo equivalente. No se designa jueces ni procedimientos jurídicos. Al contrario, la posible opinión de los jueces y/o autoridades argentinas está subordinada a la de los ‘notables’ consultados.

¿Es cierto que “…autoridades judiciales argentinas podrán por 1° vez interrogar a quienes Interpol ha emitido notificación roja”?

Respuesta: NO. Esta afirmación fuerza la verdad y desvirtúa el sentido de un interrogatorio judicial, porque esta comisión no tiene facultades ni para investigar ni para juzgar. La verdad es que la Comisión también podrá interrogar a la representación argentina con el mismo propósito que a los inculpados iraníes (Ver 2º párrafo del Punto 5 del Memorando).

La intención de presentar como un hecho positivo una declaración de apoyo del Parlamento a esta política, no modifica el carácter reaccionario del Memorando. Una declaración de apoyo sólo dará continuidad a la complicidad política que el Poder Legislativo mantuvo durante estos 19 años de impunidad. Cuando la política exterior del país la fija el Poder Ejecutivo y las obligaciones del Poder Judicial no las puede modificar un “acuerdo” parlamentario, ¿qué autoridad tiene el Parlamento argentino para derogar de facto los derechos y garantías constitucionales y hasta las obligaciones del Estado en nombre de una futura opinión que ni siquiera es vinculante?

La futura Comisión de la Verdad no será una comisión investigadora para superar la “farsa” que la Presidenta denuncia ahora, después de sostenerla durante 10 años. Entonces… por qué sería una “comisión de la verdad”?.

Esta Comisión tendrá acceso reservado a las pruebas y a la documentación que las respalden para producir un informe con recomendaciones. Hasta hoy, el gobierno nacional y la Fiscalía se empeñan en ocultarlas ante las partes.

De esta manera el gobierno que, en nombre del Estado, se reconoció encubridor de la masacre de la AMIA (Decreto 812/2005) no sólo podrá seguir ocultando la necesaria

participación criminal del Estado argentino en el crimen, sino que tampoco esclarecerá cualquier grado de involucramiento del Estado iraní o el de sus funcionarios. Para ello necesitan garantizar la continuidad de los secretos de Estado.

Esto va contra la verdad y el derecho a conocerla.

APEMIA llama a repudiar enérgicamente esta iniciativa del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que se presenta como un aporte al esclarecimiento del crimen de nuestros familiares, cuando constituye una nueva estafa al reclamo de verdad, juicio y castigo a los culpables.

Exigimos una Comisión Investigadora Independiente del Estado, constituida por reconocidas figuras nacionales e internacionales, con las más amplias representaciones políticas, parlamentarias, sociales y de los organismos de derechos humanos, que tenga acceso irrestricto a los archivos secretos, como única salida para conocer la verdad e impulsar el juicio y castigo a todos los culpables. Solicitamos a la República de Irán su colaboración para abrir sus propios archivos, tal como lo han manifestado en el pasado. Basta de maniobras y estafas al reclamo de verdad y justicia Que abran los archivos secretos y muestren las pruebas Por una Comisión Investigadora Independiente del Estado Juicio y Castigo a todos los culpables.

Buenos Aires, 27 de enero de 2013.

Para ser entregada a:

El Honorable Congreso de la Nación Argentina
 
FIRMA ESTA PETICIÓN
Los aquí firmantes acompañamos a APEMIA en su reclamo, consideramos nulo, de nulidad absoluta e insanable por inconstitucional el “Memorandum de entendimiento entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la Amia”, y repudiamos la sanción de una Ley basada en dicho acuerdo, por lo que solicitamos al Congreso de la Nación Argentina que no apruebe la misma.
  
ENTRAR Y FIRMAR:
http://www.avaaz.org/es/petition/Nulidad_Absoluta_del_Memorandum_de_Entendimiento_entre_la_Republica_Argentina_y_la_Republica_Islamica_de_Iran/?cDLVheb

miércoles, 20 de febrero de 2013

ARGENTINA: El canciller Héctor Timerman se preguntó hoy si tiene que "cagar (sic) a los de la AMIA, porque supuestamente tenga una deuda con Israel", al referirse a las gestiones de ese país que rescataron a su padre, el periodista Jacobo Timerman, de la última dictadura militar.












Foto Archivo La Nación 

El canciller Héctor Timerman se preguntó hoy si tiene que "cagar (sic) a los de la AMIA, porque supuestamente tenga una deuda con Israel", al referirse a las gestiones de ese país que rescataron a su padre, el periodista Jacobo Timerman, de la última dictadura militar.

Timerman se refirió en esos términos al ser consultado por el programa La vuelta, de radio Continental sobre la postura contraria de Israel al acuerdo firmado con el régimen de Mahmud Ahmadineyad para juzgar a los imputados iraníes en el atentado contra la mutual judía en Buenos Aires, cometido en 1994.

"Mi padre estaba preso, desaparecido, y yo tengo que ir a agradecerle... O sea, ¿yo tengo que cambiar la política exterior argentina y cagar a los de la AMIA porque supuestamente tenga una deuda con Israel? Yo no tengo ninguna deuda. Cuando se salva a una persona que está siendo perseguida, ahí no hay deudas", afirmó el canciller.

Además, Timerman preguntó a su interlocutor radial: "¿qué quiere, que le haga un cheque a Israel por lo que hizo?".

Lejos de terminar con la polémica, el responsable de las relaciones diplomáticas insistió: "¿por qué no le pregunta a Marcos Weinstein (presidente de la Asociación de Familiares de Desaparecidos Judíos en la Argentina) qué piensa del rol de Israel con la dictadura?".

"No me siento en deuda con nada, con nadie, y con todos al mismo tiempo. Fueron muchos los que ayudaron a mi padre, como fueron muchos a los que mi padre ayudó también", concluyó Timerman.

El diálogo

Esta es una parte de la entrevista que el canciller mantuvo con la periodista María O'Donnell en el programa La vuelta que transmite Radio Continental.

- María O'Donnell: Muchos han recordado en estas horas lo que fue el rol del gobierno de Israel en los tiempos de la dictadura para rescatar (...)

Héctor Timerman: .- Muchos han querido recordar lo que han querido recordar. Mi padre una vez me dijo: "Nunca dejes de agradecer. Si alguien viene y te dice ´yo hice algo por tu padre´ decile muchas gracias". Lea el diario privado de Jimmy Carter, también dice lo mismo. Y aparte qué. 

¿Qué quiere que le haga un chiste a Israel por lo que hizo? ¿Por qué no le pregunta a Marcos Weinstein, presidente de la Asociación de Familiares de Víctimas Judías de la dictadura qué piensa del rol de Israel durante la dictadura?

M.- Se lo pregunto porque me interesaba saber su opinión (...)

T.- Perdón, mi padre estaba preso y desaparecido, ¿y yo tengo que ir a agradecerle? O sea, ¿yo tengo que cambiar la política exterior argentina y cagar a los de la AMIA porque supuestamente tengo una deuda con Israel? Yo no tengo ninguna deuda, cuando se salva a una persona que está siendo perseguida ahí no hay deuda.

M.- Yo no estaba afirmando nada, pero sí me interesaba saber su opinión sobre eso.

T.- No me siento en deuda con nada, con nadie y con todos al mismo tiempo. Fueron muchos los que ayudaron a mi padre, como fueron muchos los que mi padre ayudó también y les salvó la vida. Entonces lo que les pido es que aquellos que creen que yo tengo que poner la política de mi gobierno al servicio de Israel por lo que supuestamente Israel hizo sobre mi padre, me parece que están dudando otra vez de mi nacionalidad.

Escúcheme, el rey Juan Carlos de España hizo mucho por mi padre. El otro día lo charlábamos en la reunión de CÁDIZ. ¿Y yo voy a cambiar mi posición con España por eso? (...) Ningún español me pidió que cambie mi posición sobre la política por eso. Me parece que hay un cierto tufillo discriminatorio cada vez que me hacen estos reportajes.

M.- ¿Por qué? ¿A mí me está diciendo discriminadora?
T.- ¿Sabe por qué María? Eso de que "hay gente que dice que usted le debe algo a Israel" Yo no le debo nada a Israel.

M.- Yo no dije... fue la lectura de estos días. Muchos sacan la historia... Dejeme que le diga esto canciller Yo no tengo ningún espíritu discriminatorio de nada, no me tengo que defender de eso, lo que sí me parece es que todo esto que ha estado rondando, tener una entrevista honesta en la que se hable de las cuestiones y de todo lo que está en juego y de lo que se está diciendo yo lo que puedo hacer es conversarlo con usted.

T.- ¿Le puedo hacer una pregunta María? ¿Usted creo que yo le debo algo a Israel?

M.- A mí me parece muy razonable lo que usted está planteando, de hecho me parece que si un canciller por asuntos personales y de su historia personal la pusiera por arriba de lo que siente que es su deber como canciller (...) Me parece que el deber de un canciller es poner los intereses de la Nación por arriba de su historia personal.

FUENTE: Agencia: DyN.

La AMIA pedirá a la Justicia que declare inconstitucional el acuerdo con Irán

Los abogados de la mutual judía estudian impugnar la norma en caso de que, como se prevé, sea aprobada por el Congreso; cuestionan la injerencia del Poder Ejecutivo sobre el Judicial
Por Hernán Cappiello  | LA NACION


En caso de que el Congreso convierta en ley el memorándum de entendimiento suscripto por el Gobierno con Irán para interrogar a los sospechosos iraníes en la causa por el ataque a la AMIA, la mutual judía acudirá a la Justicia para pedir la inconstitucionalidad de la norma. Así lo anticipó a LA NACION el abogado de la AMIA, Miguel Bronfman, quien señaló que recurrirán ante los estrados judiciales para buscar la anulación de la ley o al menos que, en lo inmediato, no se pueda aplicar.

"Vamos a cuestionar la constitucionalidad de esa ley. Si esto sigue así, vamos a recurrir a la Justicia", dijo el letrado a LA NACION.

Los argumentos con los que la AMIA ataca el memorándum, que sería convertido en ley por el Congreso la semana próxima, se basan en la violación de dos artículos de la Constitución nacional. Bronfman afirmó que hay "un cuestionamiento a la Constitución nacional por la violación del artículo 109, que prohíbe al Poder Ejecutivo arrogarse el conocimiento de procesos judiciales".

La norma expresa: "En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas".

Bronfman entendió que en caso de que prospere la ley, lo que el oficialismo descuenta dada la mayoría del kirchnerismo en las cámaras legislativas, también puede ser atacada porque implicaría la violación del artículo 18 de la Constitución nacional. "Entendemos que el memorándum entra en colisión con los principios básicos del derecho procesal penal, originados en el artículo 18 de la Constitución nacional, que garantiza que las causas tramitarán ante su juez natural y en el marco del debido proceso."

El artículo constitucional señala, entre otras cuestiones, que "ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso ni juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa".
Bronfman indicó que "se trataría de someter la causa a un tribunal que no es el juez natural y se viola el debido proceso con respecto a los acusados, pero también a las víctimas", que son los querellantes, como los familiares de los muertos, los heridos y la AMIA y la DAIA.

La AMIA y la DAIA expresaron su oposición al acuerdo con Irán, que prevé la formación de una comisión de juristas que analizará la causa. Estos juristas podrán viajar a Irán para interrogar a los acusados de planificar la voladura de la AMIA que tienen pedido de captura de la justicia argentina. El memorándum prevé que el pacto debe ser aprobado por los parlamentos de la Argentina e Irán.

El canciller Héctor Timerman indicó que el interrogatorio a los sospechosos podría ser considerado una indagatoria en términos de la ley argentina y así avanzar con la causa. La comunidad judía, en cambio, advirtió que nada de esto está así escrito en el pacto y pidió hacer un nuevo acuerdo. Denunció además que esta acta garantiza la impunidad y abre las puertas a un tercer atentado. La presidenta Cristina Kirchner cuestionó estas palabras e impulsó a sus legisladores a votar la ley con premura.

Aún no está claro cómo se realizará la impugnación constitucional de la eventual ley: una alternativa es presentarse ante el fuero contencioso administrativo federal con una medida cautelar para frenar la aplicación de la ley hasta un juez primero, la cámara luego y eventualmente la Corte se pronunciará sobre la constitucionalidad de la ley o no. Ingresar en este trámite judicial -similar al que transita parte de la ley de medios- podría prolongar una definición sobre la aplicación del acuerdo.

La argumentación de la 

mutual judía

 

Dos artículos de la Constitución son la base del planteo
  • "Entendemos que el memorándum con Irán no es constitucional"

  • Guillermo Borger - Titular de la AMIA

  • Las objeciones
  •  
    Desde la AMIA buscarán que la Justicia impugne la ley que eventualmente aprobará el Congreso para avanzar con la aplicación del acuerdo con Irán. Se cuestiona el texto.
  •  
  • La estrategia judicial
  •  
    El abogado de la AMIA, Miguel Bronfman, dijo que el convenio no cumple con dos artículos de la Constitución nacional.
  •  
  • Uno es el artículo 109, que es el que impide que el presidente de la Nación ejerza funciones judiciales y "arrogarse el conocimiento de causas pendientes".
  •  
  • El otro es el artículo 18, que establece las normas del debido proceso y el principio del juez natural de las causas.
  •  
  • La AMIA podría presentarse pidiendo una medida cautelar para que un juez congele la aplicación de la ley hasta que se defina su constitucionalidad o no.
  •  

La DAIA, con el arco político

La DAIA, representación política de la comunidad judía, pidió audiencias con los presidentes de los bloques kirchneristas, el senador Miguel Ángel Pichetto y el diputado Agustín Rossi, para hablar del acuerdo con Irán. Hoy recibirá a la senadora María Eugenia Estenssoro (CC) y a los diputados Alfonso Prat-Gay (CC), Ricardo Gil Lavedra (UCR) y Victoria Donda (FAP).La DAIA pidió ver a los senadores Daniel Filmus y Beatriz Rojkés, Horacio Lores (MPN), María Rosa Díaz y Osvaldo López, del Bloque Nuevo Encuentro, entre otros..

Duro cruce de acusaciones entre Timerman y García Moritán

El ex vicecanciller había revelado que Kirchner rechazó un acuerdo similar al firmado este año.
 Martes 19 de febrero de 2013


El canciller Héctor Timerman cruzó ayer a un ex funcionario del Palacio San Martín, Roberto García Moritán, que había planteado que el acuerdo que la Casa Rosada firmó con Irán por el atentado contra la AMIA había sido rechazado por el ex presidente Néstor Kirchner durante su mandato.

Enojado por las revelaciones de quien fue vicecanciller entre 2005 y 2008, Timerman contraatacó, también apelando al archivo. Sostuvo que García Moritán estaba implicado en una investigación judicial por coimas en la causa por presuntos pagos indebidos para las obras de dragado del canal Martín García, compartido entre la Argentina y Uruguay.

El canciller puso el dedo en la llaga. En su segundo día de raid mediático para defender el acuerdo con Irán, que el jueves se tratará en la Cámara de Senadores, Timerman puso en duda las palabras del ex funcionario. "Hay que ver que García Moritán acaba de renunciar. Él está involucrado en un tema de una coima en un juicio en el Uruguay", apuntó el funcionario.

Justamente, la causa se reabrió después de que el juez federal Claudio Bonadio la había archivado por falta de pruebas. Ante la apelación del fiscal Federico Delgado, el magistrado le cedió la investigación y ordenó entonces retomar la pesquisa que había causado un fuerte revuelo político en Uruguay ante la sospecha del pago de coimas. García Moritán fue imputado por haber intercedido en un presunto ofrecimiento de un millón de dólares al presidente de la Comisión Administradora del Río de la Plata, Francisco Bustillo, para renovar con la empresa Riovia SA el contrato de dragado del canal.

La respuesta del vicecanciller no tardó en llegar. Apenas Timerman lo vinculó con la causa, por la mañana, García Moritán se defendió. "Es absolutamente falso", rechazó en declaraciones radiales, y apuntó al ánimo del canciller. "Que diga semejante cosa pone en evidencia el grado de nerviosismo que tiene este muchacho", le enrostró.

En su respuesta, el ex funcionario se respaldó en el propio Timerman, que lo cobijó en medio del escándalo por el dragado del canal Martín García y contó que ni siquiera la Cancillería había abierto un sumario interno por su presunta participación en esa negociación que incluía el supuesto pago de sobornos.

García Moritán insistió en que el acuerdo que la presidenta Cristina Kirchner aceptó firmar con Irán el pasado 27 de enero contempla "similares" características que una propuesta pasada del régimen de Mahmoud Ahmadinejad durante el gobierno de Néstor Kirchner.

El ex funcionario argumentó que el rechazo de la Casa Rosada a esa oferta se basó en que el momento era "inoportuno" y en que Irán no mostraba cooperación con la justicia argentina, que reclamaba la extradición de los ocho acusados por el atentado.

Tras dejar el cargo de vicecanciller, García Moritán, diplomático de carrera, estaba al frente de una comisión especial de la Argentina en las Naciones Unidas (ONU) para realizar allí el seguimiento de los tratados comerciales de armas. Su salida del elenco del Palacio San Martín se dio tras el caso por el dragado del canal. Su anterior renuncia al cargo de vicecanciller en marzo de 2008 también había quedado envuelta en un escándalo por la venta irregular de autos importados.

En defensa del acuerdo con Irán, Timerman recordó lo que había dicho en el Senado: que el gobierno de Ahmadinejad ya había hecho otras propuestas para la creación de la Comisión de la Verdad, pero que entonces no se aceptó porque no contemplaba las declaraciones indagatorias de los acusados iraníes.

A la disputa se sumó Eduardo Valdez, ex jefe de gabinete de Rafael Bielsa. En diálogo con DyN, recordó que en agosto de 2003 Kirchner "le propuso a Irán firmar un acuerdo tipo Lockerbie" en un tercer país, que era Marruecos, y fue rechazado.

Timerman confirmó ayer que la semana próxima irá al plenario de comisiones en la Cámara de Diputados a responder las consultas de los legisladores después de que, tras su paso por el Senado, había descartado esa posibilidad.

Su agenda está cargada. Hoy llegará a Río de Janeiro para reunirse con su par brasileño, Antonio Patriota. Fuentes de Itamaraty no descartaban que Brasil exprese su apoyo al acercamiento con Irán. De todas maneras, oficialmente, ambas cancillerías informaron que el encuentro se enmarca dentro del mecanismo de reuniones periódicas para examinar la totalidad de la agenda bilateral.

Un entredicho con poco de diplomacia

En declaraciones radiales se mandaron mensajes
  • HÉCTOR TIMERMAN
    Canciller

    Se enojó con García Moritán porque recordó que Néstor Kirchner había rechazado un acuerdo similar al que se firmó ahora. Refrescó la polémica salida del vicecanciller del Palacio San Martín

  • GARCÍA MORITÁN
    Ex vicecanciller
    Se defendió diciendo que no se había iniciado ningún sumario interno en su contra y dijo que se nota "el grado de nerviosismo" de Timerman

Para Filmus, el tratado destraba la causa judicial

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el oficialista Daniel Filmus, defendió el acuerdo que el Gobierno suscribió con Irán por la causa del atentado contra la AMIA y rechazó las críticas opositoras, al asegurar que "no tienen autoridad moral".

El senador sostuvo, en una entrevista con la agencia oficial Télam, que el acuerdo "destraba la causa AMIA", que "no se mueve desde 2006", y aseguró que si bien "no se puede garantizar el éxito cien por cien del memorándum, se sabe que la causa así congelada va directo al fracaso".

Asimismo, el senador oficialista rechazó las sospechas opositoras que advierten que detrás del acuerdo suscripto con Irán por la causa AMIA se esconden intereses comerciales. "Quien defendió históricamente la reapertura de las relaciones económicas [con Irán] fue la Alianza en el año 2000", enfatizó.

Según Filmus, el entendimiento "brinda la posibilidad de que por primera vez en la historia los acusados iraníes se sienten frente a la justicia argentina".

"En caso de que esto no llegara a ser así, no influye de ninguna manera en la Justicia ni tampoco influye para poder sacar de la lista roja [de Interpol] a aquellos que la Justicia ha colocado", insistió Filmus, en referencia a los cinco funcionarios iraníes acusados por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral por haber pergeñado el atentado contra la mutual judía..

fuente: DIARIO LA NACION, BUENOS AIRES