Mostrando entradas con la etiqueta DIEGO MARADONA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DIEGO MARADONA. Mostrar todas las entradas
lunes, 12 de julio de 2010
jueves, 24 de junio de 2010
Curiosas coincidencias entre el Mundial 1986 y 2010
-¿Crees en brujas, Manuel?
- ¡No, señor, porque es pecado! Pero
haberlas… sí, las hay.
……………………………………………………
1) En ambas copas están Maradona y Bilardo.
2) Corea del Sur es rival en ambas copas.
3) En ambos años mundialistas una película argentina que ganó el Oscar: "La historia oficial" y "El secreto de sus ojos". En las 2, con Pablo Rago.
4) Argentina clasificó a Sudáfrica de manera caótica, al igual que en 1986.
5) Se le ganó a Perú con un gol sobre el final y con lluvia. (Gareca en 86 y Palermo ahora)
6) Ambas selecciones, en la previa, fueron criticadas fuertemente por el periodismo.
7) En los 2 mundiales, Argentina contaba con el mejor jugador del mundo del momento. (Diego antes, Messi hoy)
8) El campeón mundial previo al 86 fue Italia. El campeón mundial previo a 2010, es Italia.
9) Los dos mejores jugadores de la historia son Pelé y Maradona. Brasil esperó 24 años para repetir un título post Pelé. En 2010, se cumplen 24 años de nuestra última copa con Diego.
10) Sumando los números del mundial de 1986 (1+9+8+6) nos da como resultado el número 24.
11) En 1986 el capitán del equipo argentino de tenis en Copa Davis era Tito Vásquez. ¿Saben quién es el capitán ahora? Si, Tito Vásquez.
12) En la astrología, 2010 es el año del Tigre, al igual que lo fue en 1986.
13) El 9 argentino es Higuaín, que la rompe en Real Madrid. Al igual que Valdano, en el 86.
14) El campeón del fútbol argentino previo al mundial 86, fue Argentinos Juniors. Mismo campeón previo a Sudáfrica 2010.
15) Previo a las 2 copas del mundo descendieron Rosario Central y Chacarita.
16) Los últimos 2 campeones del mundo son Brasil e Italia. Ambos tuvieron que esperar 24 años en repetir título. Argentina hace 24 años que no gana una copa del mundo.
17) Presidente de la AFA en 1986: J. Grondona. Mismo delincuente que preside la AFA en 2010.
18) Después del título en México 86, Argentina organizó la Copa América 87. Después de Sudáfrica 2010… ¿Saben quién organiza la Copa América? Argentina.
19) Borghi, previo al 86 era jugador como Maradona y fue campeón con Argentinos Jrs. antes del Mundial de México. Ahora, es DT como Diego y fue campeón con el Bicho previo a Sudáfrica.
20) En 1986 había 13 selecciones europeas: igual que ahora.
21) En México los partidos se jugaron en 9 ciudades, igual que en Sudáfrica.
22) Dinamarca está en el Grupo E, igual que en el 86.
23) La pelota es de la misma marca, Adidas.
24) Maradona: Figura, goleador y campeón en el mundial sub-20 de 1979. Su 1er mundial fue en 1982, jugando en Barcelona, pero no le fue bien, luego explotó en 1986. Messi: Figura, goleador y campeón en el mundial sub-20 de 2005.
Su 1er mundial fue en 2006, jugando en Barcelona, pero no le fue bien, explotará en 2010???
25) Si se dan ciertos resultados Argentina podría jugar en Octavos frente a Uruguay y en cuartos frente a Inglaterra, exactamente igual que en 1986.
26) La Champions League previa a Sudáfrica la ganó un equipo italiano (Inter). La Champions previa a México la ganó otro equipo italiano (Juventus).
27) Tanto en 1986, como en 2010, México jugó en el partido inaugural.
28) En la NBA de Básquet, Boston Celtics fue campeón de la Conferencia Oeste, previo a ambas Copas del Mundo.
29) El año previo al mundial de México Talleres de Escalada descendió a la C (1985), lamentablemente el año previo a Sudáfrica, Talleres descendió a la C (2009)
30) El 86 fue el segundo mundial de Maradona, y el de 2010 es el segundo de Messi.
31) El resultado del partido inaugural en el 86 fue empate por 1 - 1. Ahora también.
32) El último terremoto de 8 grados había sido en el 86
33) El último mundial que jugó Argelia fue el 86
34) Egipto ganó la copa África, como en el 86
35) Tanto en 82 como en 2006 (Mundiales previos) el podio estaba compuesto por. Italia, Francia y Alemania.
36) La imagen de México del '86 era una sombra. Y una pelota normal. La imagen de Sudáfrica 2010 es una sombra. Y una pelota normal.
37) En ambas eliminatorias Argentina perdió por 5 goles de diferencia.
38) El primer gol de Argentina en este mundial fue a los mismos minutos que el primero en México.
39) Argentina le ganó a Corea en el 86´ 3 a 1. En Sudáfrica le gana 4 a 1.
40) Los actuales DT de Argentina y Corea se enfrentaron en el 86 como jugadores.
41) Si sumamos los números de este mundial 2010 (2+0+1+0) nos da 3, ¿El 3er título de la selección?
Pato_mabalbuena@yahoo.com.ar.
Villa la Angostura
- ¡No, señor, porque es pecado! Pero
haberlas… sí, las hay.
……………………………………………………
1) En ambas copas están Maradona y Bilardo.
2) Corea del Sur es rival en ambas copas.
3) En ambos años mundialistas una película argentina que ganó el Oscar: "La historia oficial" y "El secreto de sus ojos". En las 2, con Pablo Rago.
4) Argentina clasificó a Sudáfrica de manera caótica, al igual que en 1986.
5) Se le ganó a Perú con un gol sobre el final y con lluvia. (Gareca en 86 y Palermo ahora)
6) Ambas selecciones, en la previa, fueron criticadas fuertemente por el periodismo.
7) En los 2 mundiales, Argentina contaba con el mejor jugador del mundo del momento. (Diego antes, Messi hoy)
8) El campeón mundial previo al 86 fue Italia. El campeón mundial previo a 2010, es Italia.
9) Los dos mejores jugadores de la historia son Pelé y Maradona. Brasil esperó 24 años para repetir un título post Pelé. En 2010, se cumplen 24 años de nuestra última copa con Diego.
10) Sumando los números del mundial de 1986 (1+9+8+6) nos da como resultado el número 24.
11) En 1986 el capitán del equipo argentino de tenis en Copa Davis era Tito Vásquez. ¿Saben quién es el capitán ahora? Si, Tito Vásquez.
12) En la astrología, 2010 es el año del Tigre, al igual que lo fue en 1986.
13) El 9 argentino es Higuaín, que la rompe en Real Madrid. Al igual que Valdano, en el 86.
14) El campeón del fútbol argentino previo al mundial 86, fue Argentinos Juniors. Mismo campeón previo a Sudáfrica 2010.
15) Previo a las 2 copas del mundo descendieron Rosario Central y Chacarita.
16) Los últimos 2 campeones del mundo son Brasil e Italia. Ambos tuvieron que esperar 24 años en repetir título. Argentina hace 24 años que no gana una copa del mundo.
17) Presidente de la AFA en 1986: J. Grondona. Mismo delincuente que preside la AFA en 2010.
18) Después del título en México 86, Argentina organizó la Copa América 87. Después de Sudáfrica 2010… ¿Saben quién organiza la Copa América? Argentina.
19) Borghi, previo al 86 era jugador como Maradona y fue campeón con Argentinos Jrs. antes del Mundial de México. Ahora, es DT como Diego y fue campeón con el Bicho previo a Sudáfrica.
20) En 1986 había 13 selecciones europeas: igual que ahora.
21) En México los partidos se jugaron en 9 ciudades, igual que en Sudáfrica.
22) Dinamarca está en el Grupo E, igual que en el 86.
23) La pelota es de la misma marca, Adidas.
24) Maradona: Figura, goleador y campeón en el mundial sub-20 de 1979. Su 1er mundial fue en 1982, jugando en Barcelona, pero no le fue bien, luego explotó en 1986. Messi: Figura, goleador y campeón en el mundial sub-20 de 2005.
Su 1er mundial fue en 2006, jugando en Barcelona, pero no le fue bien, explotará en 2010???
25) Si se dan ciertos resultados Argentina podría jugar en Octavos frente a Uruguay y en cuartos frente a Inglaterra, exactamente igual que en 1986.
26) La Champions League previa a Sudáfrica la ganó un equipo italiano (Inter). La Champions previa a México la ganó otro equipo italiano (Juventus).
27) Tanto en 1986, como en 2010, México jugó en el partido inaugural.
28) En la NBA de Básquet, Boston Celtics fue campeón de la Conferencia Oeste, previo a ambas Copas del Mundo.
29) El año previo al mundial de México Talleres de Escalada descendió a la C (1985), lamentablemente el año previo a Sudáfrica, Talleres descendió a la C (2009)
30) El 86 fue el segundo mundial de Maradona, y el de 2010 es el segundo de Messi.
31) El resultado del partido inaugural en el 86 fue empate por 1 - 1. Ahora también.
32) El último terremoto de 8 grados había sido en el 86
33) El último mundial que jugó Argelia fue el 86
34) Egipto ganó la copa África, como en el 86
35) Tanto en 82 como en 2006 (Mundiales previos) el podio estaba compuesto por. Italia, Francia y Alemania.
36) La imagen de México del '86 era una sombra. Y una pelota normal. La imagen de Sudáfrica 2010 es una sombra. Y una pelota normal.
37) En ambas eliminatorias Argentina perdió por 5 goles de diferencia.
38) El primer gol de Argentina en este mundial fue a los mismos minutos que el primero en México.
39) Argentina le ganó a Corea en el 86´ 3 a 1. En Sudáfrica le gana 4 a 1.
40) Los actuales DT de Argentina y Corea se enfrentaron en el 86 como jugadores.
41) Si sumamos los números de este mundial 2010 (2+0+1+0) nos da 3, ¿El 3er título de la selección?
Pato_mabalbuena@yahoo.com.ar.
Villa la Angostura
Preguntas y respuestas sobre el Mundial
Por Alejandro Rozitchner
www.100volando.net
¿Un posible triunfo argentino en el mundial beneficiaría al gobierno de los Kirchner?
No lo creo. Tal vez los K recibirían el favor de una oleada de buen humor, pero no creo que el votante sea tan tosco como para creer que se ganó gracias al Gobierno. Además, el efecto duraría con suerte unos meses, y las elecciones son en el 2011. No sé si podrá llegar a ser cierto, pero me gusta pensar que si la Argentina sale campeón los ciudadanos argentinos se pondrán contentos, la felicidad aumentará la inteligencia y, como consecuencia, eso mejorará la capacidad de votar y elegir gobernantes más valiosos. Si no es cierto, tratemos de que lo sea…
La idea es que la felicidad, el contento, supone una celebración de la existencia, y que de allí surge una mayor capacidad de generar valor, ¿acaso la inteligencia es otra cosa que la positividad aplicada? Sí, la intelectualidad convencional cree que la inteligencia es pensamiento crítico. Sin embargo, se equivocan: de la crítica no surge nada, ningún aporte, ninguna revelación.
¿Es un hecho positivo el que hoy en día las mujeres también sean futboleras?
Me parece una claudicación del sexo femenino. Cansadas de quedarse solas cuando el varón padece futbolismo (una enfermedad que analicé acá), ellas han decidido acercarse a sus hombres (maridos, padres, etcétera) para no perderlos en la obsesión homosexual del futbolismo.
El fútbol afea a la mujer, que está ligada por su propio cuerpo a realidades más refinadas y potentes. Cuando la mujer se acerca al fútbol lo hace zafando de tener que ser mujer y guiar al sonso cercano hacia una intimidad mayor, hacia logros más elevados. No va a rescatarlo, se pierde también ella misma.
Se presenta a la futbolización femenina como algo gracioso y moderno: puede también ser visto como algo descorazonador. Se han contagiado, se pierde el balance. Lo único que falta ahora es que los hombres andemos todo el día hablando del zodíaco…
¿Qué es este extraño efecto que produce el Mundial en la sociedad planetaria?
Parte de su encanto es que nos vuelve a todos a la infancia. Será porque estamos pendientes de un juego, porque el juego reviste suma importancia, porque hablamos de eso y no de cosas de grandes, porque cada Mundial nos retrotrae a los anteriores, lo cierto es que el campeonato global tiene un aire a infancia que es disfrutable.
Yo veo los partidos con mis nenes caminándome por la cabeza. Incapaces de concentrarse tanto tiempo, están copados más con el fenómeno y el merchandising que con el juego. Es lindo compartir con ellos estos momentos irracionales y medio vacíos, es como un soplo de eternidad en una vida exigente.
¿Por qué el festejo del triunfo en el campeonato mundial tiene esas características de fiesta vandálica y transgresora?
Las otras veces fue así. Desnudez, fiesta, fuego en las calles. Es como si se desatara la tribu primitiva que toda sociedad es en el fondo. Grupos descontrolados se expresan con toda la violencia contenida en la normalidad de la cotidianidad social. El festejo es un exabrupto bestial, la oportunidad de ser dueños por un rato.
Maradona invita a desnudarse en el Obelisco, y muchos y muchas seguro lo van a seguir. Si llega a suceder, va a parecer una bacanal de la antigüedad, una fiesta dionisíaca de alcohol, sexo, desmadre y agresividad celebratoria. A partir de ahora, cada triunfo argentino va a subir el voltaje de ese magma. El Mundial es un volcán que hace erupción en el país que obtiene la copa.
¿Vos qué pensás? Opiná acá
Alejandro Rozitchner es escritor, filósofo y novelista, trabaja como inspirational speaker y es asesor de la Secretaría General del Gobierno de la Ciudad.
fuente: www.yahoo.com.ar
miercoles 24 de junio 2010
www.100volando.net
¿Un posible triunfo argentino en el mundial beneficiaría al gobierno de los Kirchner?
No lo creo. Tal vez los K recibirían el favor de una oleada de buen humor, pero no creo que el votante sea tan tosco como para creer que se ganó gracias al Gobierno. Además, el efecto duraría con suerte unos meses, y las elecciones son en el 2011. No sé si podrá llegar a ser cierto, pero me gusta pensar que si la Argentina sale campeón los ciudadanos argentinos se pondrán contentos, la felicidad aumentará la inteligencia y, como consecuencia, eso mejorará la capacidad de votar y elegir gobernantes más valiosos. Si no es cierto, tratemos de que lo sea…
La idea es que la felicidad, el contento, supone una celebración de la existencia, y que de allí surge una mayor capacidad de generar valor, ¿acaso la inteligencia es otra cosa que la positividad aplicada? Sí, la intelectualidad convencional cree que la inteligencia es pensamiento crítico. Sin embargo, se equivocan: de la crítica no surge nada, ningún aporte, ninguna revelación.
¿Es un hecho positivo el que hoy en día las mujeres también sean futboleras?
Me parece una claudicación del sexo femenino. Cansadas de quedarse solas cuando el varón padece futbolismo (una enfermedad que analicé acá), ellas han decidido acercarse a sus hombres (maridos, padres, etcétera) para no perderlos en la obsesión homosexual del futbolismo.
El fútbol afea a la mujer, que está ligada por su propio cuerpo a realidades más refinadas y potentes. Cuando la mujer se acerca al fútbol lo hace zafando de tener que ser mujer y guiar al sonso cercano hacia una intimidad mayor, hacia logros más elevados. No va a rescatarlo, se pierde también ella misma.
Se presenta a la futbolización femenina como algo gracioso y moderno: puede también ser visto como algo descorazonador. Se han contagiado, se pierde el balance. Lo único que falta ahora es que los hombres andemos todo el día hablando del zodíaco…
¿Qué es este extraño efecto que produce el Mundial en la sociedad planetaria?
Parte de su encanto es que nos vuelve a todos a la infancia. Será porque estamos pendientes de un juego, porque el juego reviste suma importancia, porque hablamos de eso y no de cosas de grandes, porque cada Mundial nos retrotrae a los anteriores, lo cierto es que el campeonato global tiene un aire a infancia que es disfrutable.
Yo veo los partidos con mis nenes caminándome por la cabeza. Incapaces de concentrarse tanto tiempo, están copados más con el fenómeno y el merchandising que con el juego. Es lindo compartir con ellos estos momentos irracionales y medio vacíos, es como un soplo de eternidad en una vida exigente.
¿Por qué el festejo del triunfo en el campeonato mundial tiene esas características de fiesta vandálica y transgresora?
Las otras veces fue así. Desnudez, fiesta, fuego en las calles. Es como si se desatara la tribu primitiva que toda sociedad es en el fondo. Grupos descontrolados se expresan con toda la violencia contenida en la normalidad de la cotidianidad social. El festejo es un exabrupto bestial, la oportunidad de ser dueños por un rato.
Maradona invita a desnudarse en el Obelisco, y muchos y muchas seguro lo van a seguir. Si llega a suceder, va a parecer una bacanal de la antigüedad, una fiesta dionisíaca de alcohol, sexo, desmadre y agresividad celebratoria. A partir de ahora, cada triunfo argentino va a subir el voltaje de ese magma. El Mundial es un volcán que hace erupción en el país que obtiene la copa.
¿Vos qué pensás? Opiná acá
Alejandro Rozitchner es escritor, filósofo y novelista, trabaja como inspirational speaker y es asesor de la Secretaría General del Gobierno de la Ciudad.
fuente: www.yahoo.com.ar
miercoles 24 de junio 2010
sábado, 30 de enero de 2010
"Visión estratégica":Lloremos todos juntos sin hacer mucho ruido
LOS CHINOS, SON ESTÚPIDOS ? LOS JAPONES, OTROS ESTÚPIDOS ? Y LOS AMERICANOS ? MÁS ESTÚPIDOS AUN... !!!
PARA REFLEXIONAR.
-------------------
JAPÓN
Después de perder por paliza, la 2da Guerra Mundial, Japón quedó subordinado militar y políticamente a EEUU.-
Mac Arthur era el ' Jefe' absoluto, pero... no son tontos; al Emperador Hirohito le respetaron siempre su autoridad moral.-
Mac Arthur pide la colaboración de los cerebros más poderosos de Japón para que le 'propongan el Plan de Reconstruccion del País'.-
Saben lo que le pidieron ???? Solo dos cosas, antes que nada.-
1-Restablecer las comunicaciones, para unir de nuevo la Nación,
construyendo urgente ferrocarriles, autopistas y aeropuertos.-
2-Hacer Escuelas - Y qué más ???
Nada más.- Lo demás VENDRÁ SOLO, dijeron.Y así fue.-
Hoy es la Segunda POTENCIA DEL PLANETA
Eso se llama ' visión estratégica'
-----------------------------------------------------------------------
CHINA
En 1985, una Delegación China fué al Banco Mundial, y la atendió un ingeniero argentino José Veniard, graduado en la UBA.
Los chinos le dijeron que deseaban construir una fantástica red de autopistas. '¿Pretenden ser como los Estados Unidos?', preguntó irónicamente Veniard.
'Sí', contestaron. ¡Pero si no tienen más que cien mil autos, menos que en Vicente López
!
'Primero, las autopistas' respondieron los chinos; 'DESPUÉS, LOS AUTOS VENDRÁN SOLOS'.
Sabían que los autos se fabrican en minutos. Las autopistas, en décadas.
Veniard se radicó en Pekín en nombre del Banco Mundial, para poner en marcha y supervisar el tendido de 25.000 kilómetros de caminos de excelente calidad y autopistas .
En 2005, China tenía las autopistas terminadas y llegaron a 40 millones de vehículos.-
Esta cifra trepará a 170 millones en el año 2020.
Eso se llama 'visión estratégica'.
-----------------------------------------------------------------------
OTRO ESTÚPIDO.... NORTEAMÉRICA
Alemania, antes de la guerra, había construido la Red de Autopistas más grande del Planeta. Pierden la Guerra.- Pero la casualidad hace que el Comandante en Jefe de todas las Fuerzas de Europa, fuera el Gral. Einsenhower, futuro Presidente de EEUJU.-Y ahí comprendió la importancia vital de las autopistas, no solo para la guerra, y aprendió............
Cuando toma el poder en EEUU, se acuerda de lo visto en Alemania.....
y qué hace ???
Construyó durante su mandato....la impresionante suma de 68.000 kilómetros de Autopistas y 55.000 Puentes.
-
El costo de esta obra ciclopea fue el doble más cara que el viaje a la Luna, pero se la reconoce hoy como la Obra más Rentable de la Economía Norteamericana.-
Lo demás...VINO SOLO...
Eso se llama 'visión estrategica'
-----------------------------------------------------------------------
Y NOSOTROS, LA ARGENTINA .... ? ? ?
Cómo anda la Argentina ???? Bien, Gracias.-
Tenemos construidas 1700 km de autopistas.-Las demás Rutas Nacionales tienen un ancho de 7,20 metros.- Repito: siete metros veinte centímetros.-
Resultado. 70.000 muertos por año.!!!!
Necesitamos urgentemente la construcción de 15.000 km de autopistas como mínimo para entrar en carrera.-.-
Eso lo afirma el Ingeniero Guillermo Laura, quien se dedicó toda la vida a eso.-
¿¿No les parece raro que esos tres ' monstruos' tuvieran como PRIORIDAD ABSOLUTA PARA EL DESARROLLO, antes que nada, la construcción de
excelentes Vías de Comunicación ??????- y nosotros aparte de la joda del Tren Bala, los subsidios escandalosos y de nominar a Maradona y al Che Guevara como expresión de nuestra Cultura......
.¿ tenemos alguna ' visión estratégica de algo' ? ? ?
En serio... les pido que lo piensen bien.
Ah, me olvidaba decirles: la única Autopista en ejecución 'Córdoba-Rosario' ... ( 420 Km ) está parada por falta de fondos.-
¡Y hoy me enteré que suspendieron el tramo que se estaba haciendo Buenos Aires hasta Pergamino, a la altura de Capilla del Señor, por parte de la empresa del nene Eurnekian, porque ya se acabaron los fondos
http://forum. skyscraperpage. com/showthread. php?t=155681
http://www.clarin. com/suplementos/ countries/ 2006/11/04/ y-01801.htm
Los trabajos empezaron en el Km 57 a fines de 2006. Llegaron sólo hasta Capilla del Señor.
¿Ocho años para 180 km? Parece que la financian con peajes, sin poner un peso de entrada.
Así cualquiera puede tener una concesión vial...
***Lloremos todos juntos sin hacer mucho ruido***
fuente: llegó en un e-mail. NO SE QUIEN ES EL AUTOR, Y TAMPOCO ES IMPORTANTE SABERLO.
Me pareció muy real y muy doloroso!!!
Y porque duele, y duele mucho, creo
que muchos argentinos deben leer este mensaje...
SANOS QUE ESTEN !!!!
SANOS QUE ESTEMOS !!!!
Lic. JOSE PIVIN
PARA REFLEXIONAR.
-------------------
JAPÓN
Después de perder por paliza, la 2da Guerra Mundial, Japón quedó subordinado militar y políticamente a EEUU.-
Mac Arthur era el ' Jefe' absoluto, pero... no son tontos; al Emperador Hirohito le respetaron siempre su autoridad moral.-
Mac Arthur pide la colaboración de los cerebros más poderosos de Japón para que le 'propongan el Plan de Reconstruccion del País'.-
Saben lo que le pidieron ???? Solo dos cosas, antes que nada.-
1-Restablecer las comunicaciones, para unir de nuevo la Nación,
construyendo urgente ferrocarriles, autopistas y aeropuertos.-
2-Hacer Escuelas - Y qué más ???
Nada más.- Lo demás VENDRÁ SOLO, dijeron.Y así fue.-
Hoy es la Segunda POTENCIA DEL PLANETA
Eso se llama ' visión estratégica'
-----------------------------------------------------------------------
CHINA
En 1985, una Delegación China fué al Banco Mundial, y la atendió un ingeniero argentino José Veniard, graduado en la UBA.
Los chinos le dijeron que deseaban construir una fantástica red de autopistas. '¿Pretenden ser como los Estados Unidos?', preguntó irónicamente Veniard.
'Sí', contestaron. ¡Pero si no tienen más que cien mil autos, menos que en Vicente López
!
'Primero, las autopistas' respondieron los chinos; 'DESPUÉS, LOS AUTOS VENDRÁN SOLOS'.
Sabían que los autos se fabrican en minutos. Las autopistas, en décadas.
Veniard se radicó en Pekín en nombre del Banco Mundial, para poner en marcha y supervisar el tendido de 25.000 kilómetros de caminos de excelente calidad y autopistas .
En 2005, China tenía las autopistas terminadas y llegaron a 40 millones de vehículos.-
Esta cifra trepará a 170 millones en el año 2020.
Eso se llama 'visión estratégica'.
-----------------------------------------------------------------------
OTRO ESTÚPIDO.... NORTEAMÉRICA
Alemania, antes de la guerra, había construido la Red de Autopistas más grande del Planeta. Pierden la Guerra.- Pero la casualidad hace que el Comandante en Jefe de todas las Fuerzas de Europa, fuera el Gral. Einsenhower, futuro Presidente de EEUJU.-Y ahí comprendió la importancia vital de las autopistas, no solo para la guerra, y aprendió............
Cuando toma el poder en EEUU, se acuerda de lo visto en Alemania.....
y qué hace ???
Construyó durante su mandato....la impresionante suma de 68.000 kilómetros de Autopistas y 55.000 Puentes.
-
El costo de esta obra ciclopea fue el doble más cara que el viaje a la Luna, pero se la reconoce hoy como la Obra más Rentable de la Economía Norteamericana.-
Lo demás...VINO SOLO...
Eso se llama 'visión estrategica'
-----------------------------------------------------------------------
Y NOSOTROS, LA ARGENTINA .... ? ? ?
Cómo anda la Argentina ???? Bien, Gracias.-
Tenemos construidas 1700 km de autopistas.-Las demás Rutas Nacionales tienen un ancho de 7,20 metros.- Repito: siete metros veinte centímetros.-
Resultado. 70.000 muertos por año.!!!!
Necesitamos urgentemente la construcción de 15.000 km de autopistas como mínimo para entrar en carrera.-.-
Eso lo afirma el Ingeniero Guillermo Laura, quien se dedicó toda la vida a eso.-
¿¿No les parece raro que esos tres ' monstruos' tuvieran como PRIORIDAD ABSOLUTA PARA EL DESARROLLO, antes que nada, la construcción de
excelentes Vías de Comunicación ??????- y nosotros aparte de la joda del Tren Bala, los subsidios escandalosos y de nominar a Maradona y al Che Guevara como expresión de nuestra Cultura......
.¿ tenemos alguna ' visión estratégica de algo' ? ? ?
En serio... les pido que lo piensen bien.
Ah, me olvidaba decirles: la única Autopista en ejecución 'Córdoba-Rosario' ... ( 420 Km ) está parada por falta de fondos.-
¡Y hoy me enteré que suspendieron el tramo que se estaba haciendo Buenos Aires hasta Pergamino, a la altura de Capilla del Señor, por parte de la empresa del nene Eurnekian, porque ya se acabaron los fondos
http://forum. skyscraperpage. com/showthread. php?t=155681
http://www.clarin. com/suplementos/ countries/ 2006/11/04/ y-01801.htm
Los trabajos empezaron en el Km 57 a fines de 2006. Llegaron sólo hasta Capilla del Señor.
¿Ocho años para 180 km? Parece que la financian con peajes, sin poner un peso de entrada.
Así cualquiera puede tener una concesión vial...
***Lloremos todos juntos sin hacer mucho ruido***
fuente: llegó en un e-mail. NO SE QUIEN ES EL AUTOR, Y TAMPOCO ES IMPORTANTE SABERLO.
Me pareció muy real y muy doloroso!!!
Y porque duele, y duele mucho, creo
que muchos argentinos deben leer este mensaje...
SANOS QUE ESTEN !!!!
SANOS QUE ESTEMOS !!!!
Lic. JOSE PIVIN
domingo, 18 de octubre de 2009
Maradona y el populismo criollo
Dios. La subcultura del fútbol lo ha incluido en el panteón de los dioses populares; lo ha colocado por encima de los mortales y lo ha liberado de las responsabilidades que les caben a los ciudadanos. Esta visión deformada distorsiona las percepciones del propio Maradona.
Foto: Agencia AFP
por Rogelio Alaniz
“La aparición de esos rostros en la multitud/
pétalos de una rosa oscura y húmeda”.
Ezra Pound
Con su habitual ironía, Jorge Luis Borges decía que lo que más lo asombraba de los hinchas de fútbol es que siempre estaban enojados. Ganaran o perdieran, salían furiosos de la cancha y destruían todo lo que se les cruzara en el camino. Borges exageraba, pero en lo fundamental tenía razón. La subcultura violenta y procaz del fútbol no la expresa el señor que asiste a la cancha con sus hijos, contempla el partido y regresa a su casa como si volviera del teatro Colón; la subcultura del fútbol, la que la distingue y le da el tono, la dictan los barrabravas, las hordas de fanáticos y violentos que encuentran en un partido de fútbol un excelente pretexto para liberar sus instintos y hacer sus negocios ilícitos, motivo por el cual el resultado es lo de menos, ya que lo que más importa es descargar el odio acumulado en las vísceras como un nudo y, a la vez, obtener alguna ventaja a expensas de alguien.
Las reacciones de Maradona después del partido que la selección le ganó a Uruguay se inscriben en esta subcultura. Se supone que cuando un equipo triunfa, el director técnico está contento porque la victoria lo confirma como profesional y, dicho sea de paso, mejora sensiblemente su cuenta bancaria. Esto no sucedió con Maradona. Concluido el partido, sus facciones eran las de alguien que liberaba un odio intenso, feroz, desbordante. Después, cuando se conocieron sus declaraciones supimos que estaba furioso con los periodistas y, a juzgar por sus palabras, era más importante el odio contra los periodistas que lo habían criticado que la clasificación de la Argentina para el mundial de Sudáfrica.
Las groserías de Maradona no merecen mayores comentarios. Los populistas que pretenden disculparlo porque proviene de una villa o algo parecido, no hacen más que faltarle el respeto a la gente humilde supuestamente grosera, vulgar y guaranga. De Maradona, por otra parte, no se sabe si a su guaranguería y prepotencia las adquirió en la villa porteña o en los arrabales de Nápoles. Lo seguro es que de un lugar y del otro asimiló lo peor, lo más sórdido y detestable.
Para quienes insisten en disculparlo, advierto que Maradona hace más de treinta años que ha dejado de ser pobre y que la vida le ha dado infinitas oportunidades para superar el “estigma del arroyo”. Sus desplantes y sus exabruptos son más el producto de una elección de vida que un condicionamiento social. Pelé proviene de los bajos fondos, sumó a todas las discriminaciones de la pobreza su condición de negro, y sin embargo su comportamiento es otro.
Habrá quienes creen que Pelé es un traidor a su clase mientras que Maradona sigue siendo fiel a su origen. No lo creo ni lo comparto. Maradona pertenece al mundo de los poderosos y con sus actos refuerza el poder de su clase. A la pobreza, a la miseria, hay que superarlas, y hay que superarlas porque en ellas no hay nada bueno, nada que merezca rescatarse.
Razonando a la inversa: si la pobreza fuera buena, si fuera una fuente de sabiduría y bondad deberíamos bregar para que todos seamos pobres. Porque no lo es, porque su condición es una afrenta a la condición humana, es que todos los hombres de buena voluntad luchan para superarla. Por lo tanto, disculpar a Maradona que, insisto, hace rato que ha dejado de ser pobre, por sus acciones, es disculpar y justificar lo más execrable de las subculturas populares.
La alternativa a la subcultura de Maradona no es el pobre sumiso, dócil u obsecuente; es el rebelde, la persona que en un determinado momento es capaz de decir que no a su condición y poner en movimiento su inteligencia y su sensibilidad para salir de ese lugar. El común de la gente suele confundir rebeldía con su opuesto, el resentimiento. Las diferencias entre un estado y el otro son decisivas. La rebeldía es liberadora, el resentimiento no; la rebeldía es sana, el resentimiento es enfermo; la rebeldía es solidaria, el resentimiento es individualista; la rebeldía es anticipo, simiente de un nuevo universo cultural, el resentimiento es la sumisión a lo existente, es la mimetización del humillado con los patrones de conducta del poderoso, es la alienación en sus versiones más crueles.
Como era de prever, D’Elía hizo declaraciones apoyando a Maradona y criticando a los periodistas. “Raza de víboras”, los calificó, citando textos que ha leído mal o directamente no ha leído. Para que ninguna perla faltara en su collar de insultos y agravios, sostuvo que la sociedad le perdona las mismas declaraciones a Reutemann porque es rubio y de ojos azules. Que yo sepa, ninguno de los periodistas que él imagina se ha quedado callado ante la torpeza de Reutemann. Tan duras fueron las críticas que él mismo salió a pedir disculpas, disculpas que Maradona aún no ha expresado y que difícilmente vaya a expresar.
Lo sucedido con Maradona en un partido de fútbol importa porque permite reflexionar acerca de los alcances y los límites de las culturas populares. Sobre el tema, los sociólogos se han cansado de escribir y discutir, y hasta el momento no es mucho lo que se ha avanzado. Recuerdo una película de Buñuel, “Los olvidados”, donde se pone de manifiesto el carácter salvaje de las relaciones que mantienen los pobres entre ellos.
El director español inicia la película con una advertencia. “Muestro lo que es, corresponde a los políticos modificarlo”. El universo de los pobres, para Buñuel, está muy lejos de ser un paraíso de generosidad y altruismo. Por el contrario, las variantes más furiosas del individualismo, del “sálvese quien pueda” encuentran un ancho cauce para expresarse.
Sin ir más lejos, el otro día vi cómo un muchacho que se había puesto a cuidar los autos en bulevar era golpeado y expulsado a patadas de ese lugar. Me asombró el ensañamiento con que lo golpeaban. Pues bien, los que golpearon a ese chico y le dejaron el cuerpo salpicado de moretones y magullones eran personas de su misma clase social, tal vez sus vecinos, tal vez sus parientes.
Si esto es así, debemos admitir que la pobreza es mala no sólo porque provoca hambre, desnutrición, sino porque despoja a los hombres de su condición humana o les impide acceder a una condición humana más digna. Diría algo más atrevido: en la Argentina el hambre es un problema, un problema que está más o menos controlado; lo que falla en nuestro país, a la hora de luchar contra la pobreza, es la educación. Es mucho más fácil darle de comer a una persona que alimentar su inteligencia con ideas. Las necesidades del estómago tienen solución, las que no tienen solución inmediata son las necesidades del cerebro. Un plato de comida puede darlo cualquiera, un plato de educación requiere de otros esfuerzos, otros talentos.
El drama argentino es que el populismo -en cualquiera de sus variantes- sigue creyendo lo contrario. Supone que en la pobreza existe una sabiduría trascendental que debe ser defendida contra los ataques de la ilustración. Los viejos socialistas a estas cuestiones las tenían muy claras. Kautsky o Lenín sabían muy bien que las ideas liberadoras a las clases oprimidas les llegaban “desde afuera”, porque su condición de explotados incluía el despojamiento de la cultura.
Estos paradigmas luego se complejizaron, pero en lo fundamental se sostienen. Si alguna impugnación recibieron fue por parte del populismo en sus versiones laicas y religiosas. Para ellos, la pobreza es una virtud evangélica o popular. Los pobres son capaces de producir virtudes alternativas a los vicios de las minorías opresoras. A esas virtudes -que nacen “espontáneamente”-, la tarea de los intelectuales populistas es animarlas y transformarlas en el sentido común de toda la sociedad.
Para un populista criollo, Maradona es la encarnación de la verdad del pueblo. Puede que haga algunas observaciones, pero en lo fundamental, reacciones como las de Maradona son juzgadas como la voz de los oprimidos, como transgresiones contra lo establecido. En realidad sucede lo contrario. La voz de Maradona es la voz del amo en su versión más salvaje. Los supuestos tonos populares se parecen al silbido del látigo; la transgresión no es más que el arrebato feroz del poderoso que sabe que todo le está permitido porque ninguna ley se ha escrito para él.
Con su habitual ironía, Jorge Luis Borges decía que lo que más lo asombraba de los hinchas de fútbol es que siempre estaban enojados. Ganaran o perdieran, salían furiosos de la cancha y destruían todo lo que se les cruzara en el camino. Borges exageraba, pero en lo fundamental tenía razón. La subcultura violenta y procaz del fútbol no la expresa el señor que asiste a la cancha con sus hijos, contempla el partido y regresa a su casa como si volviera del teatro Colón; la subcultura del fútbol, la que la distingue y le da el tono, la dictan los barrabravas, las hordas de fanáticos y violentos que encuentran en un partido de fútbol un excelente pretexto para liberar sus instintos y hacer sus negocios ilícitos, motivo por el cual el resultado es lo de menos, ya que lo que más importa es descargar el odio acumulado en las vísceras como un nudo y, a la vez, obtener alguna ventaja a expensas de alguien.
Las reacciones de Maradona después del partido que la selección le ganó a Uruguay se inscriben en esta subcultura. Se supone que cuando un equipo triunfa, el director técnico está contento porque la victoria lo confirma como profesional y, dicho sea de paso, mejora sensiblemente su cuenta bancaria. Esto no sucedió con Maradona. Concluido el partido, sus facciones eran las de alguien que liberaba un odio intenso, feroz, desbordante. Después, cuando se conocieron sus declaraciones supimos que estaba furioso con los periodistas y, a juzgar por sus palabras, era más importante el odio contra los periodistas que lo habían criticado que la clasificación de la Argentina para el mundial de Sudáfrica.
Las groserías de Maradona no merecen mayores comentarios. Los populistas que pretenden disculparlo porque proviene de una villa o algo parecido, no hacen más que faltarle el respeto a la gente humilde supuestamente grosera, vulgar y guaranga. De Maradona, por otra parte, no se sabe si a su guaranguería y prepotencia las adquirió en la villa porteña o en los arrabales de Nápoles. Lo seguro es que de un lugar y del otro asimiló lo peor, lo más sórdido y detestable.
Para quienes insisten en disculparlo, advierto que Maradona hace más de treinta años que ha dejado de ser pobre y que la vida le ha dado infinitas oportunidades para superar el “estigma del arroyo”. Sus desplantes y sus exabruptos son más el producto de una elección de vida que un condicionamiento social. Pelé proviene de los bajos fondos, sumó a todas las discriminaciones de la pobreza su condición de negro, y sin embargo su comportamiento es otro.
Habrá quienes creen que Pelé es un traidor a su clase mientras que Maradona sigue siendo fiel a su origen. No lo creo ni lo comparto. Maradona pertenece al mundo de los poderosos y con sus actos refuerza el poder de su clase. A la pobreza, a la miseria, hay que superarlas, y hay que superarlas porque en ellas no hay nada bueno, nada que merezca rescatarse.
Razonando a la inversa: si la pobreza fuera buena, si fuera una fuente de sabiduría y bondad deberíamos bregar para que todos seamos pobres. Porque no lo es, porque su condición es una afrenta a la condición humana, es que todos los hombres de buena voluntad luchan para superarla. Por lo tanto, disculpar a Maradona que, insisto, hace rato que ha dejado de ser pobre, por sus acciones, es disculpar y justificar lo más execrable de las subculturas populares.
La alternativa a la subcultura de Maradona no es el pobre sumiso, dócil u obsecuente; es el rebelde, la persona que en un determinado momento es capaz de decir que no a su condición y poner en movimiento su inteligencia y su sensibilidad para salir de ese lugar. El común de la gente suele confundir rebeldía con su opuesto, el resentimiento. Las diferencias entre un estado y el otro son decisivas. La rebeldía es liberadora, el resentimiento no; la rebeldía es sana, el resentimiento es enfermo; la rebeldía es solidaria, el resentimiento es individualista; la rebeldía es anticipo, simiente de un nuevo universo cultural, el resentimiento es la sumisión a lo existente, es la mimetización del humillado con los patrones de conducta del poderoso, es la alienación en sus versiones más crueles.
Como era de prever, D’Elía hizo declaraciones apoyando a Maradona y criticando a los periodistas. “Raza de víboras”, los calificó, citando textos que ha leído mal o directamente no ha leído. Para que ninguna perla faltara en su collar de insultos y agravios, sostuvo que la sociedad le perdona las mismas declaraciones a Reutemann porque es rubio y de ojos azules. Que yo sepa, ninguno de los periodistas que él imagina se ha quedado callado ante la torpeza de Reutemann. Tan duras fueron las críticas que él mismo salió a pedir disculpas, disculpas que Maradona aún no ha expresado y que difícilmente vaya a expresar.
Lo sucedido con Maradona en un partido de fútbol importa porque permite reflexionar acerca de los alcances y los límites de las culturas populares. Sobre el tema, los sociólogos se han cansado de escribir y discutir, y hasta el momento no es mucho lo que se ha avanzado. Recuerdo una película de Buñuel, “Los olvidados”, donde se pone de manifiesto el carácter salvaje de las relaciones que mantienen los pobres entre ellos.
El director español inicia la película con una advertencia. “Muestro lo que es, corresponde a los políticos modificarlo”. El universo de los pobres, para Buñuel, está muy lejos de ser un paraíso de generosidad y altruismo. Por el contrario, las variantes más furiosas del individualismo, del “sálvese quien pueda” encuentran un ancho cauce para expresarse.
Sin ir más lejos, el otro día vi cómo un muchacho que se había puesto a cuidar los autos en bulevar era golpeado y expulsado a patadas de ese lugar. Me asombró el ensañamiento con que lo golpeaban. Pues bien, los que golpearon a ese chico y le dejaron el cuerpo salpicado de moretones y magullones eran personas de su misma clase social, tal vez sus vecinos, tal vez sus parientes.
Si esto es así, debemos admitir que la pobreza es mala no sólo porque provoca hambre, desnutrición, sino porque despoja a los hombres de su condición humana o les impide acceder a una condición humana más digna. Diría algo más atrevido: en la Argentina el hambre es un problema, un problema que está más o menos controlado; lo que falla en nuestro país, a la hora de luchar contra la pobreza, es la educación. Es mucho más fácil darle de comer a una persona que alimentar su inteligencia con ideas. Las necesidades del estómago tienen solución, las que no tienen solución inmediata son las necesidades del cerebro. Un plato de comida puede darlo cualquiera, un plato de educación requiere de otros esfuerzos, otros talentos.
El drama argentino es que el populismo -en cualquiera de sus variantes- sigue creyendo lo contrario. Supone que en la pobreza existe una sabiduría trascendental que debe ser defendida contra los ataques de la ilustración. Los viejos socialistas a estas cuestiones las tenían muy claras. Kautsky o Lenín sabían muy bien que las ideas liberadoras a las clases oprimidas les llegaban “desde afuera”, porque su condición de explotados incluía el despojamiento de la cultura.
Estos paradigmas luego se complejizaron, pero en lo fundamental se sostienen. Si alguna impugnación recibieron fue por parte del populismo en sus versiones laicas y religiosas. Para ellos, la pobreza es una virtud evangélica o popular. Los pobres son capaces de producir virtudes alternativas a los vicios de las minorías opresoras. A esas virtudes -que nacen “espontáneamente”-, la tarea de los intelectuales populistas es animarlas y transformarlas en el sentido común de toda la sociedad.
Para un populista criollo, Maradona es la encarnación de la verdad del pueblo. Puede que haga algunas observaciones, pero en lo fundamental, reacciones como las de Maradona son juzgadas como la voz de los oprimidos, como transgresiones contra lo establecido. En realidad sucede lo contrario. La voz de Maradona es la voz del amo en su versión más salvaje. Los supuestos tonos populares se parecen al silbido del látigo; la transgresión no es más que el arrebato feroz del poderoso que sabe que todo le está permitido porque ninguna ley se ha escrito para él.
fuente: DIARIO 'EDL LITORAL'- SANTA FE-ARGENTINA- 17 DE OCTUBRE 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
