Mostrando entradas con la etiqueta PILAR RAHOLA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PILAR RAHOLA. Mostrar todas las entradas

jueves, 20 de diciembre de 2012

Pilar Rahola: El Turquito de Beersheba







Se llama Isaac Bensignor Galíndez, es el hombre más delicado y sabio que he conocido, y hoy cumple 100 espléndidos años. Vive en la ciudad bíblica de Beersheba, allí donde Abraham consiguió un pacto de no agresión con los filisteos. 

Pero antes de llegar a la gran ciudad del Neguev, Isaac surcó los caminos de la diáspora, a caballo entre culturas y continentes. Descendiente de judíos expulsados de la vieja Sefarad, nació en la mítica Esmirna y allí pasó una infancia sefardí en plena vecindad con cristianos y musulmanes, orgulloso de su identidad judía y al mismo tiempo enamorado de la Turquía que un joven Mustafa Kemal Atatürk quería construir para el futuro. 

Cuando me habla de Atatürk, su voz se vuelve grave y su mirada tierna. Nunca ha dejado de admirarlo. Y, después de Esmirna, surcó el océano y aterrizó en Argentina, donde tantos judíos encontrarían un tiempo de reposo y finalmente ayudó a construir el inalcanzable sueño de retornar a la patria milenaria y crear el Estado de Israel. 

Desde entonces este hombre bondadoso y profundo ha visto cómo Beersheba se iba convirtiendo en una gran ciudad, auténtica puerta del desierto que ha recogido gentes de todos los orígenes. Isaac me lo explicaba un día con humilde orgullo, plenamente consciente del milagro que representaba: "Estos niños de piel oscura y ojos brillantes, tan preciosos, ¿los ves?, sus padres vivían en las montañas de Etiopía en condiciones medievales, y ellos irán a la universidad. Hemos hecho algo bello en Israel". 

Y al lado de su piel de azabache, la piel blanca de unos niños rusos que juguetean sin los miedos de sus ancestros en las muchas Rusias de los muchos pogromos le da la razón. 

Pese a estar en guerra desde que nació como Estado, pese a las dificultades, la lucha por la supervivencia, los miedos nucleares que atenazan el horizonte y los múltiples vecinos que desean su aniquilación, a pesar de todo, y por todo, Israel es un milagro. 

Cien años de exquisita bondad. Cuando explica sus historias de bellas jovencitas turcas enamoradas de niños judíos, el tiempo se para y la luz del desierto se convierte en un faro de vida. Nunca he conocido a nadie que narre con tanta intensidad los repliegues de la memoria. Pero es que Isaac es todo él memoria. Memoria de 4.000 años de historia reescrita millones de veces en cada piel judía, en cada persecución, en cada muerte, en cada supervivencia. Y memoria de 500 años de una ingrata Sefarad que nunca han dejado de amar a pesar de que no los ama. Y memoria de cada miedo, de cada gueto, de cada estigma, de cada nueva persecución, de cada nuevo exilio. 

Memoria de cada lucha por la superación, de cada trocito de desierto recuperado, de cada vida salvada. Memoria de judío amable y bueno que sólo ha hecho el bien. Isaac Bensignor Galíndez, desde el otro ladito del Mediterráneo, Yom Huledet Sameaj. Te queremos.

FUENTE: diario LA VANGUARDIA,
Barcelona. 

PILAR RAHOLA: periodista, escritora, ex-Vice-alcadesa de Barcelona("teniente de alcalde") .
Una de las voces más claras en el periodismo
español y europeo. Recibió muchos premios por su
defensa a la libertad, a la democracia, etc.

Una persona a la que se puede querer y admirar!

su sitio: http://www.pilarrahola.com/    

martes, 2 de octubre de 2012

PILAR RAHOLA, ESCRITORA Y PERIODISTA ESPAÑOLA DE FAMA MUNDIAL: Gilad como metáfora Logran ruido, no en vano cualquiera que levante el dedo contra Israel tiene asegurado el titular : en Español y Catalán



Los sospechosos habituales se han puesto histéricos. A pesar de ser cuatro gatos, han conseguido bastante ruido, no en vano cualquiera que levante el dedo contra Israel tiene asegurado el titular. Y como son de izquierdas y solidarios con los pueblos, han puesto el grito en el cielo porque un joven israelí que estuvo desde los 19 años hasta los 24 metido en un agujero, sin saber si viviría o lo matarían, sin tener derecho a ninguna visita, ni a recibir cartas de su familia, ni a nada que no fuera ver la cara de sus secuestradores, ha pedido acudir a un partido de fútbol. ¡Tamaña indecencia! Y motivados por la natural indignación que una osadía como esa representa, han movilizado su acritud en forma de presunto boicot al suculento Barça-Madrid. Como Dios los cría y ellos se juntan, rauda y velozmente han recibido el apoyo de grupos islamistas, algunos países del Golfo y por supuesto de Hamas, organización angelical que es tan amante de la libertad que mata a disidentes, impone el pensamiento fanático islamista, casa a niñas y prepara a los niños para la yihad.

Este dechado de virtudes de Hamas ha prohibido que se vea o diga nada sobre el partido, so pena de la pena que acostumbran a imponer estos angelitos contra quienes los desobedecen. Y así tenemos el cuadro perfecto: al lado izquierdo, los aguerridos progres de la solidaridad internacional, únicamente preocupados por las maldades israelíes, porque el resto de maldades dan demasiado trabajo; y en el centro, las tiranías del petrodólar, que habrían hecho llegar al Barça lo enfadadas que están. Y estos acostumbran a contar su enfado por millones de dólares. Y en el otro extremo, los héroes de Hamas, una asociación religiosa que acostumbra a llegar al cielo por la vía de las bombas. Más bonito y sale un cuadro de Dalí.

Por supuesto, en una sociedad libre todo esto está permitido y es permisible. Lo es que un club de fútbol que intenta una buena relación con todo el mundo acepte la petición de un joven que ha sufrido un infierno y que sólo quiere ver un partido de su club favorito. Por otro lado, también lo es que activistas antiisraelíes se enfaden, lo conviertan en el paradigma de la maldad y anuncien acciones de protesta. Y es normal que el islamismo fundamentalista esté por la labor de lo mismo. Pero lo que no me parece tan normal es que todo esto sólo ocurra cuando sale la palabra Israel. ¿Dónde están contra las dictaduras del Golfo y sus acuerdos económicos con nosotros? ¿Dónde están en la defensa de sus mujeres, de sus estudiantes, de sus ciudadanos? ¿Ni una manifestación? ¿Piden el boicot a Israel y no lo han pedido nunca contra Irán o Arabia Saudí?... Ergo, la conclusión es simple: no se trata de la libertad. Se trata del viejo, inequívoco y vulgar odio antisemita, en el caso islamista sin disfraz alguno. En el caso progre, vestidito con la falacia de la solidaridad.


Leer más: http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120929/54351297961/pilar-rahola-gilad-como-metafora.html#ixzz2864Pv2m1
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia





Gilad com a metàfora

Aconsegueixen soroll, no endebades qualsevol que aixequi el dit contra Israel té assegurat el titular

La Vanguardia en català | 29/09/2012 - 00:00h
Pilar Rahola


Els sospitosos habituals s'han posat histèrics. Malgrat ser quatre gats, han aconseguit fer força soroll, no endebades qualsevol que aixequi el dit contra Israel té assegurat el titular. I com que són d'esquerres, solidaris amb els pobles i amants de la llibertat, han posat el crit al cel perquè un jove israelià que va estar des dels 19 anys fins als 24 tancat en un forat, sense saber si viuria o el matarien, sense tenir dret a cap visita, ni a rebre cartes de la seva família, ni a res que no fos veure la cara dels seus segrestadors, ha demanat de poder estar en un partit de futbol. Quina gran indecència! I motivats per la natural indignació que una gosadia com aquesta representa, han mobilitzat la seva acritud en forma de presumpte boicot al suculent BarçaMadrid.

Com que Déu els fa i ells tenen una tendència natural a ajuntar-se, ràpidament han rebut el suport d'organitzacions islamistes, alguns països del Golf i sens dubte Hamàs, organització angelical que és tan amant de la llibertat que mata dissidents, imposa el pensament fanàtic islamista, casa nenes i prepara els nens per a la gihad. Aquest model de virtuts de Hamàs ha prohibit que es vegi, es parli o es digui res sobre el partit, sota pena de la pena que acostumen a imposar aquests angelets contra qui els desobeeixen. I així tenim el quadre perfecte: al costat esquerre, els aguerrits progres de la solidaritat internacional, únicament preocupats per les maldats israelianes, perquè la resta de maldats donen massa feina; al centre, les tiranies del petrodòlar, que haurien fet arribar al Barça com n'estan d'enfadades. I aquests acostumen a comptar l'enuig en milions de dòlars. I en l'altre extrem, els herois de Hamàs, una associació religiosa que acostuma a arribar al cel per la via de les bombes. Més bonic i en surt un quadre de Dalí.

Sens dubte, en una societat lliure tot això està permès i és permissible. Ho és que un club de futbol que intenta una bona relació amb tot el món accepti la petició d'un jove que ha patit un infern i que només vol veure un partit del seu club favorit. D'altra banda, també ho és que activistes antiisraelians s'enfadin, el converteixin en el paradigma de la maldat i anunciïn accions de protesta. I és normal que l'islamisme fonamentalista estigui per la mateixa feina. Però el que no em sembla tan normal és que tot això només passi quan surt la paraula Israel. On són contra les dictadures del Golf i els seus acords econòmics amb nosaltres? On són en la defensa de les seves dones, dels seus estudiants, dels seus ciutadans? Ni una manifestació? Demanen el boicot a Israel i no l'han demanat mai contra l'Iran, o l'Aràbia Saudita, o...?

Ergo, la conclusió és simple: no es tracta de la llibertat. Es tracta del vell, inequívoc i vulgar odi antisemita, en el cas islamista sense cap disfressa. En el cas progre, vestidet amb la fal·làcia de la solidaritat.

7   comentarios

Leer más: http://www.lavanguardia.com/encatala/20120929/54352036310/pilar-rahola-gilad-com-a-metafora.html#ixzz2865m7HMb
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

miércoles, 5 de enero de 2011

Pilar Rahola: Evidencias lacerantes

Evidencias lacerantes

Por Pilar Rahola

Perdonen la impertinente pregunta que planteo en dos partes. Primera: ¿por qué a la ONU le resulta tan fácil hacer resoluciones acusatorias contra una democracia vulnerable, que sufre décadas de acoso violento, cuya integridad es amenazada por poderosos países, y que está rodeada de organizaciones fundamentalistas que tienen como objetivo su destrucción? Y la segunda: ¿por qué a la ONU le resulta tan difícil hacer algún papelito, ni que sea de buen rollo, contra una dictadura que nadie considera objeto de sus deseos nucleares, que no está rodeada de feroces enemigos y cuyo problema nacional pendiente no es defendido por grupos terroristas? Es decir, puestos a defender los tan manipulados derechos humanos, ¿por qué la ONU se atreve con una democracia en riesgo, y no con una dictadura que no sufre ninguno? Con Israel, indignación interplanetaria a la primera que se mueve un soldado. Pero con Marruecos, café turco a las cinco y pelillos saharauis a la mar, que el emir de los creyentes no está para tonterías.

Es decir, un país que mantiene una democracia contra viento y marea, que tiene tiempo para invertir en conocimiento, que sufre desde guerras de países vecinos hasta ataques terroristas indiscriminados y que, con todo, consigue mantener a su población en un respetable nivel de vida, es el blanco de las iras de la ONU. Pero un país dictatorial, que mantiene al 41% de su población en la pobreza, pasto fácil de los discursos fanáticos, que no sufre el acoso de ningún vecino violento y que ha exportado algunos de los terroristas más violentos del yihadismo (entre ellos, los del 11-M), no sólo no es el blanco de la ONU, sino que es el amigo para siempre. Contra Israel se organiza un poderoso ejército en el norte, Hizbulah, y una violenta organización en el sur, Hamas, ambos financiados por países poderosos como Irán, y sin embargo no tiene derecho a la defensa. Contra Marruecos se organizan unos cuantos miles de pobres saharauis, abandonados a su suerte, cuya causa pacífica nunca ha violentado la seguridad del Estado, y tiene el derecho a hacer lo que le da la gana.

Y es que la ONU, contra Israel vive muy bien, pero contra Marruecos ni parpadea.

¿Por qué? ¿Será porque los poderosos países del petrodólar mueven sus hilos contra Israel y nunca lo harán contra Marruecos? ¿Será porque los saharauis no interesan al islam? ¿Será porque Israel es una democracia y eso resulta intolerable?

¿Será que la ONU no manda? Será, absolutamente dominada por los intereses de las poderosas dictaduras que la conforman.

El tema, querida ONU, nunca han sido los derechos humanos. Por eso contra Israel vale todo. Porque la causa no es la defensa palestina. La causa es la destrucción de un cuerpo democrático anómalo que rompe los esquemas del islam. Israel no es digerible, pero ¿Marruecos? Marruecos es una dictadura. ¿Cuál es el problema?


FUENTE: la vanguardia.es




jueves, 14 de octubre de 2010

Pilar Rahola: Héroes de mochila

Héroes de mochila


Pilar Rahola


A este paraíso de la tranquilidad, algunos deciden ir a tocar un poco más las narices, no fuera caso que Israel lo tuviera demasiado fácil.

Uno de los deportes de estos tiempos fútiles es ir a hacerse el héroe a Israel. Es un deporte cómodo y exitoso, primero porque Israel garantiza el foco mediático, no en vano es el lugar del mundo con más corresponsales por metro cuadrado.


Como dijo alguien, en Israel dejas la cámara en el suelo, vas a un café, y, a la vuelta, el reportaje está hecho. Y segundo, porque, a diferencia de otros conflictos, cuyos gobiernos chapotean en la feliz impunidad de las dictaduras, Israel es una democracia. Por supuesto, puede cometer y comete atropellos e irregularidades. Pero tanto como cualquier otro país, en situación de conflicto grave. Y cuando ello ocurre, los propios mecanismos de control democrático hacen su trabajo.

El caso de esta militante catalana, que pasea su felicidad de héroe de bolsillo por las fotos de los periódicos, es paradigmático. Se va a un país en conflicto desde hace 60 años, donde existen, aparte de una amenaza nuclear contra su población, múltiples organizaciones que han perpetrado todo tipo de atrocidades terroristas, y hasta un ejército poderoso en el sur de Líbano –profusamente financiado y tecnológicamente avanzado–, que tiene como único objetivo destruirle.


Todo ello amenizado con la amenaza fundamentalista islámica. A este paraíso de la tranquilidad, algunos deciden ir a tocar un poco más las narices, no fuera caso que Israel lo tuviera demasiado fácil. Y encima, para ahondar en tan heroica hazaña, se permiten caducar su visado, no en vano es muy normal incumplir las leyes del país que uno visita.


Todo bonito, todo fotografiado y todo con aires de resistencia kumbayá. Si, además, aparecen soldados malísimos y los detienen, se cierra el círculo de su aventura adolescente, felices de haber cumplido con su arriesgada lucha.



¿Arriesgada? ¿Arriesgado ir a montar huelgas de hambre o pequeños alardes de resistencia a un país que goza de libertades? ¿Por qué no son héroes de verdad? Puestos a decorar su currículum con batallitas, ¿por qué no se lo toman en serio?

Veamos. Podrían plantarse ante Hamas y manifestarse en contra de las ratzias que hacen de militantes palestinos opositores. Sólo llevan unos centenares de muertos. O podrían montar su chiringuito de protesta a favor de las mujeres oprimidas del islam. O ir a Teherán, donde hay bonitas manifestaciones por la libertad.






Claro que condenan a muerte a los estudiantes, lo cual no es tan divertido. También podrían aventurarse por las calles de Arabia Saudí, en minifalda y reclamando el derecho femenino a existir. O pasearse por Sudán, donde su pequeño dictador lleva centenares de miles de muertos. O ponerse delante de una lapidación, a ver si la paran.

O en una escuela israelí, donde ha caído el último misil. Pero todo esto sería serio, y no están por la labor del martirio. No olvidemos que lo suyo no es una lucha de resistencia. Lo suyo es un happening.

fuente: Sitio de Pilar Rahola.Llego en un e-mail







sábado, 1 de mayo de 2010

"En Defensa de Israel" y "Anticatalanisme I antisemitisme, Avui": Nuevos libros esclarecedores en España

Informamos a nuestros amigos y clientes de la reciente novedad,sumamente interesante por su planteamiento,

ANTICATALANISME I ANTISEMITISME, AVUI
Jaume Renyer

Prologat per Joan B. Culla
2010, 135 págs., 15 €

Aprovechamos para recordarle
EN DEFENSA DE ISRAEL
Jaime Naifleisch, Pilar Rahola, Horacio Vázquez-Rial, et al.
ISBN 84-96219-20-8, 2004, 350 págs., 16 €
Col. MEMORÍA DE ISRAEL nº 3

http://www.certeza.com/israel.htm

El fantasma del antisemitismo recorre Europa con variados matices. La prensa continental y la española en particular, lo acoge permitiendo que se cuestione la existencia del Estado de Israel, ora con la excusa del antisemitismo, ora con la de la llamada causa palestina. A veces, sin excusa alguna, desde la judeofobia. No obstante hay disidentes. Unos pocos. En este libro se recogen textos de algunos de estos disidentes, gente de diverso origen político, colaboradores de medios muy diferentes, periodistas y catedráticos, escritores y politólogos que coinciden en sostener el derecho de Israel a existir y defenderse, y lo hacen desde puntos de vista distintos.

Es propósito de los autores poner en manos del lector un instrumento para el debate racional del conflicto de Oriente Medio, sin velos y prejuicios, en un momento de la historia en el que el papel de los intelectuales se ve reducido y postergado como nunca antes por la comunicación de masas y las consignas simplificadoras, con la convicción de que solo el análisis riguroso de la realidad permite situar los problemas en su justa perspectiva.

Una iniciativa de
Jaime Naifleisch, Pilar Rahola, Horacio Vázquez-Rial

Con la participación de
• Marcos Aguinis : El odiado ariete de la modernidad
• Gabriel Albiac : Meditar Yenin
• Gustavo de Aristegui : Llamar a las cosas por su nombre
• Marcelo Birmajer : Ser judío en el siglo XXI
• Roberto Blatt : Vistas desde el frente
• Joan B. Culla : El sionismo: radiografía de un concepto demonizado
• José Jiménez Lozano : El humus antijudío
• Enrique Krauze : Profetas de paz, profetas de guerra
• Daniel Laks Adler : La judeofobia en los medios de comunicación europeos
• Jaime Naifleisch : La raíces de la izquierda y del antisemitismo de izquierdas
• Gustavo Perednik : La ingenua judeofobia española
• Marta Pessarrodona : En defensa de Israel
• Valentí Puig : Entre corruptos, déspotas y fanáticos
• Pilar Róala : A favor de Israel
• Lourdes Rensoli : Israel como memoria histórica
• Juana Salabert : Contra el nuevo antisemitismo de siempre
• Carlos Semprún Maura : ¿Soy judío?
• Horacio Vázquez-Rial : Si Israel cae
• Vicenç Villatoro : De qué hablamos cuando hablamos de Israel

Agradeceremos le facilite esta información a quien sepa Vd. que pueda ser de su interés.
Saludos,

RIOPIEDRAS EDICIONES y LIBROS CERTEZA
www.riopiedras-ediciones.com www.certeza.com
C/. Parque, 41 - 50007 ZARAGOZA (España)
Tel. (34) 976 272 907 - Fax (34) 976 272 907

E-mail: certeza@certeza.com

PEDIDOS:
www.certeza.com/pedidos.htm


domingo, 25 de abril de 2010

Pilar Rahola nos habla de : "El pollo homosexual"




El pollo homosexual

por PILAR RAHOLA

Evo Morales debe de tener razón, porque en épocas en que comía pollo notaba que me crecían las tetas



Sé que tendría que resistirme al artículo y dedicar este preciado espacio a gente con algo más de cerebro.

Pero la carne es débil y un espíritu malévolo como el mío no puede sustraerse a la poderosa tentación.

Cuando alguien que preside un país, intenta revolucionar a toda una región y pretende salvar el mundo dice que la ingesta masiva de pollo convierte a los europeos en homosexuales y en calvos, y cuando esto lo dice en una conferencia titulada "Conferencia Mundial de Pueblos sobre Cambio Climático", entonces merece algo de atención.

La teoría, según el aludido, señor Evo Morales, presidente de Bolivia, amigo de Ahmadineyad y Chávez, y revolucionario de bolsillo, es simple. Los pollos están cargados de hormonas femeninas, ergo, la ecuación está hecha. Dejemos en propia boca tan sabia reflexión: "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres". Y como además el pollo también produce calvicie, y como los europeos comemos mucho pollo, pues ya está, se disparan los gais y los calvos. La verdad es que, ahora que lo pienso, debe de tener razón, porque en las épocas en que comía pollo notaba que me crecían las tetas. Y desde luego, al pollo con el que estoy casada no le voy a poner pollo nunca más, no vaya a ser que mire con demasiado cariño a Jesús Vázquez.

Resuelto, pues. La malvada desviación carnal de los hombres que aman a los hombres no es el resultado natural de su orientación sexual, sino la conjura judeo-yanqui-transgénica contra los pueblos indígenas, cuya alimentación con quinua los salva de caídas de pelo y alas de mariposa.



Ya ven ustedes, dos mil años de teorías cristianas para combatir la homosexualidad y resulta que era cuestión de pollos.

Conocedores, pues, de la verdad de la homosexualidad, quedan por resolver algunas preguntas tontas, de esas que nacen para incordiar a las grandes ideas bolivarianas. Por ejemplo: ¿qué pasa con las mujeres?, ¿se vuelven lesbianas porque se hinchan de comer pollo?, y ¿qué pasa con los bolivianos homosexuales que no ingieren las maldades cárnicas capitalistas?, ¿lo suyo son ganas contrarrevolucionarias de molestar?, y ¿cómo es que existen homosexuales desde el principio de los tiempos? Esta me la sé: el mundo no existía hasta que lo descubrieron los bolivarianos.

Por supuesto, hay más maldades capitalistas. Por ejemplo, "la patata holandesa" (sic) o la Coca-Cola, que todo el mundo sabe que es un invento de opresión. Y suma y sigue, chillando sus barbaridades al sol de un congreso con 20.000 personas escuchándolo. ¿Nos reímos? Nos reiríamos si no fuera porque estos cómicos, ridículos, delirantes e incultos personajes gobiernan a millones de personas. Lo peor es que quieren salvar el mundo. ¡Dios! Esperemos que el mundo nos salve de sus locuras.

Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona .
22/04/2010



sábado, 20 de febrero de 2010

Héroes de mochila



por Pilar Rahola

A este paraíso de la tranquilidad, algunos deciden ir a tocar un poco más las narices, no fuera caso que Israel lo tuviera demasiado fácil.

Uno de los deportes de estos tiempos fútiles es ir a hacerse el héroe a Israel. Es un deporte cómodo y exitoso, primero porque Israel garantiza el foco mediático, no en vano es el lugar del mundo con más corresponsales por metro cuadrado. Como dijo alguien, en Israel dejas la cámara en el suelo, vas a un café, y, a la vuelta, el reportaje está hecho. Y segundo, porque, a diferencia de otros conflictos, cuyos gobiernos chapotean en la feliz impunidad de las dictaduras, Israel es una democracia.
Por supuesto, puede cometer y comete atropellos e irregularidades. Pero tanto como cualquier otro país, en situación de conflicto grave. Y cuando ello ocurre, los propios mecanismos de control democrático hacen su trabajo. El caso de esta militante catalana, que pasea su felicidad de héroe de bolsillo por las fotos de los periódicos, es paradigmático.
Se va a un país en conflicto desde hace 60 años, donde existen, aparte de una amenaza nuclear contra su población, múltiples organizaciones que han perpetrado todo tipo de atrocidades terroristas, y hasta un ejército poderoso en el sur de Líbano profusamente financiado y tecnológicamente avanzado, que tiene como único objetivo destruirle.

Todo ello amenizado con la amenaza fundamentalista islámica. A este paraíso de la tranquilidad, algunos deciden ir a tocar un poco más las narices, no fuera caso que Israel lo tuviera demasiado fácil. Y encima, para ahondar en tan heroica hazaña, se permiten caducar su visado, no en vano es muy normal incumplir las leyes del país que uno visita. Todo bonito, todo fotografiado y todo con aires de resistencia kumbayá.
Si, además, aparecen soldados malísimos y los detienen, se cierra el círculo de su aventura adolescente, felices de haber cumplido con su arriesgada lucha.
¿Arriesgada? ¿Arriesgado ir a montar huelgas de hambre o pequeños alardes de resistencia a un país que goza de libertades? ¿Por qué no son héroes de verdad? Puestos a decorar su currículum con batallitas, ¿por qué no se lo toman en serio?
Veamos.

Podrían plantarse ante Hamás y manifestarse en contra de las ratzias que hacen de militantes palestinos opositores. Sólo llevan unos centenares de muertos. O podrían montar su chiringuito de protesta a favor de las mujeres oprimidas del islam.
O ir a Teherán, donde hay bonitas manifestaciones por la libertad.
Claro que condenan a muerte a los estudiantes, lo cual no es tan divertido. También podrían aventurarse por las calles de Arabia Saudita, en minifalda y reclamando el derecho femenino a existir. O pasearse por Sudán, donde su pequeño dictador lleva centenares de miles de muertos.
O ponerse delante de una lapidación, a ver si la paran. O en una escuela israelí, donde ha caído el último misil. Pero todo esto sería serio, y no están por la labor del martirio. No olvidemos que lo suyo no es una lucha de resistencia.
Lo suyo es un happening.

www.pilarrahola.com
www.lavanguardia.es.