Mostrando entradas con la etiqueta CANCER. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CANCER. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de septiembre de 2014

Ciencia: Hallan una pieza clave del cáncer y cómo bloquearla



Por  | LA NACION

Sin emigrar, combinando creatividad y perseverancia, Gabriel Rabinovich está logrando una infrecuente proeza en estas latitudes: no sólo está terminando de cercar una pieza clave del cáncer, sino también cerrando el ciclo que va desde la mesada del laboratorio a la cama del paciente.
La pieza clave del rompecabezas de procesos fisiológicos que desembocan en un tumor es una proteína, la Galectina-1 (o Gal-1).
Rabinovich y su grupo del Instituto de Biología Experimental del Conicet descubrieron que tiene un papel protagónico en el crecimiento de los tumores y la formación de metástasis. Por un lado, neutraliza la respuesta del organismo e impide el ataque del sistema inmune. Y, por el otro, promueve la formación de vasos sanguíneos (angiogénesis) que le aseguran al tumor un suministro abundante de oxígeno y nutrientes para seguir creciendo. Llegar a estas conclusiones demandó casi veinte años de investigaciones que dieron lugar a decenas de trabajos publicados en las mejores revistas.
Pero la buena noticia es que ese conocimiento íntimo del modus operandi de la Gal-1 dio lugar al desarrollo de un anticuerpo monoclonal que, por lo menos en un modelo animal, la bloquea: "Resultados preliminares en sarcoma de Kaposi, un cáncer de piel muy agresivo, muestran que esta herramienta mantiene a raya al tumor, suprime su crecimiento e inhibe el de los vasos sanguíneos en un 85% de los casos", detalla Rabinovich, que en breve será incorporado a la Academia Nacional de Ciencias y es una de las personalidades de la ciencia distinguidas por el Premio Konex.
Es más, este avance fue motivo de una patente compartida entre el Conicet y el Instituto Dana Farber, de la Universidad de Harvard, y ya despertó el interés de varios laboratorios.
"En los últimos meses publicamos tres trabajos importantes -cuenta, entusiasmado, el científico- . Uno salió en la tapa del Journal of Experimental Medicine. Por un lado, finaliza el ciclo que comenzó en estudios de ciencia básica con una aplicación terapéutica. Y, por otro, contesta una pregunta que hasta ahora permanecía sin respuesta."
En 2004, Rabinovich y colegas ya habían demostrado que los tumores secretaban Gal-1 en niveles hasta diez veces superiores a los de las células normales, y que la proteína les permite eludir al sistema inmune uniéndose a los azúcares de la superficie de las células que deberían atacarlo (los linfocitos T y las células dendríticas). "En ese momento -explica el científico-, planteamos que lo ideal era bloquear la producción de esta proteína. Pensamos en una estrategia, pero no se nos ocurría bien cómo hacerlo."
Pero entonces repararon en un hecho singular: cuando los científicos mandaban a evaluar los cortes de tumores que estaban estudiando, los patólogos les hacían notar que había menos vasos sanguíneos que en el tejido sano. "Diego Croci llegó a trabajar conmigo desde Río Cuarto -recuerda- y me dijo que quería estudiar la angiogénesis. Así, nos propusimos investigar si Gal-1, además de bloquear las defensas, estaba involucrada en promover la formación de vasos sanguíneos."
Se sabía que el tumor crece en un ambiente de hipoxia (falta de oxígeno). Lo que luego descubrió Croci es que uno de los genes cuya expresión crece más durante el avance del tumor es precisamente el de la Gal-1, y que ésta genera vasos sanguíneos en gran cantidad. Por ejemplo, en el sarcoma de Kaposi, el virus que lo causa, el Herpes 8, regula la transcripción del gen de Gal-1. Aumenta la síntesis de la proteína, y ésta a su vez aumenta la producción de vasos sanguíneos. "Es decir, que la Gal-1 no sólo hace que el tumor sea invisible para nuestro sistema inmune, sino que también genera vasos sanguíneos -explica Rabinovich-. Entonces nos dijimos: «Hagamos una herramienta terapéutica para bloquearla»."
Los científicos empezaron probando con inhibidores de carbohidratos (azúcares), pero no tuvieron mucho éxito, porque hay 15 galectinas diferentes y se encontraron con que bloqueaban funciones no deseadas. "Fue entonces cuando, en nuestra colaboración con el Dana Farber Institute, se nos ocurrió hacer un anticuerpo monoclonal", dice Rabinovich. Estos estudios se confirmaron con otros dos trabajos de su equipo en cáncer de mama y próstata, firmados por Mariana Salatino, Diego Laderach, Tomás Dalotto, Lucas Gentilini y Daniel Compagno.
Para Silvio Gutkind, científico argentino que dirige el departamento de cáncer oral y faríngeo de los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos, estos anticuerpos abren la posibilidad de un avance terapéutico: por un lado inhibirían la angiogénesis y, por otro, aumentarían el número de linfocitos T antitumorales, que pueden eliminar diferentes tipos de células cancerosas.
Quienes deseen acceder a las publicaciones completas de los hallazgos pueden encontrarlas enwww.ibyme.org.ar . El grupo, que hoy integran 27 investigadores, y entre ellos dos que regresaron recientemente de Francia, reciben financiación de la Agencia Nacional de Investigaciones Científicas y de la Fundación Sales.
  • Gabriel Rabinovich - Investigador del CONICET
    Junto con su grupo del Conicet desarrollaron un anticuerpo monoclonal que inhibiría el crecimiento de tumores
http://www.lanacion.com.ar/1582701-hallan-una-pieza-clave-del-cancer-y-como-bloquearla

sábado, 3 de mayo de 2014

EL PELIGRO QUE ENCIERRA FUMAR 'NARGUILA'/ PIPA DE AGUA / Hookas o Shishas








Me llego esta Info. Espero que llegue en buen momento a tus manos.
Mamás No dejen de leerlo!!! Y coméntelo con sus hijos
Soy Laura Menendez de Ugalde y siento la responsabilidad civil de comunicarles que estas pipas de uso social (Hookas o Shishas) están envenenando a nuestros jóvenes. Y no solo por las sustancias que inhalan que seguramente son nocivas, sino por los hongos que se forman dentro de los tubos y que entran al sistema respiratorio "disfrazados" de una neumonia y haciendo mas difícil su diagnóstico y por lo tanto el tratamiento no sea el correcto.
Mi hijo perdió un pulmón a causa de las famosas Hookahs (pipas de agua) y todo porque nunca nos dijo que sus amigos y él las usaban constantemente en reuniones, fiestas y cafeterías. Con la facha de que "no pasa nada" o no hace daño", hoy mi hijo Sergio Ugalde le debe la vida a un compañero suyo que tuvo el valor de decirnos a mi esposo y a mi, lo que había escuchado en una reunión de su familia (su padre es médico) acerca de los efectos nocivos de estos tubos que hasta hoy, parecían inofensivos.
Los “hookahs” también son conocidos como narguiles (pipa oriental para fumar tabaco). Su uso se originó en Asia y en el Medio Oriente. Este dispositivo consiste de quemar tabaco que ha sido mezclado con sabores como miel, melaza o fruta en una pipa de agua e inhalar el humo con sabor a través de una manguera larga. Por lo general, la mezcla de tabaco (conocida como shisha), es calentada mediante el uso de carbón.
Fumar hookah a menudo conforma un evento social lo cual permite a los fumadores pasar el tiempo reunidos conversando mientras se pasan la pipa.
Fumar hookah se ha vuelto popular entre la juventud de países occidentales. Más del 5% de los estudiantes de escuela preparatoria encuestados en 2012 fumaron hookah en el último mes. Para los jóvenes, los hookahs son una forma popular y socialmente aceptable de fumar tabaco.
Los hookahs han sido mercadeados como una alternativa segura a los cigarrillos. Esto es falso. El agua no filtra muchas de las toxinas. De hecho, se ha demostrado que el humo de los hookahs contiene concentraciones de toxinas, tal como monóxido de carbono, nicotina, alquitrán y metales pesados, que son tan o más altas que las observadas en el humo del cigarrillo. Además, las personas que se sometieron a prueba tras haber fumado hookah presentaron mayores niveles de monóxido de carbono en su sangre que aquellas que habían fumado un cigarrillo.
Varios tipos de cáncer, incluyendo el cáncer del pulmón, han sido asociados con fumar hookah. Además, fumar hookah está relacionado con otros riesgos únicos que no están asociados con el hábito de fumar cigarrillos. Por ejemplo, puede que se propaguen enfermedades infecciosas incluyendo la tuberculosis (la cual puede infectar los pulmones u otras partes del cuerpo), el aspergilo (un hongo que puede causar infecciones pulmonares graves), la infección con Helicobacter (bacteria causante de úlceras estomacales), o incluso el virus de Epstein-Barr (EBV, el cual puede causar mononucleosis y está asociado con algunos tipos de cáncer) a través de compartir la pipa o mediante la forma en que se prepara el tabaco.
Las formas más nuevas de fumar hookah pueden incluir el uso de piedras de vapor o incluso bolígrafos de hookah que funcionan con baterías (pilas).
Ambas formas crean un vapor que se inhala, lo que hace que sean muy similares a los cigarrillos electrónicos. Algunas anuncian que son alternativas más puras y saludables que el hookahs regular, aun cuando se conoce menos sobre estas formas de tabaco.
Por favor. Somos colegios hermanos. Hagamos algo al respecto. Hoy tengo un hijo que lucha por su vida, Mañana podría ser el suyo.
Hagamos un buen uso de este mensaje y reenviemoslo a nuestros amigos, aunque pensemos que "no pasa nada" habrá alguien que nos lo agradezca.
Laura Menendez de Ugalde
Fuente: de Facebook.
Nota del editor:
El tema me parece muy serio, por eso lo reproduzco aqui.
Según www.wikipedia.org.es:

Narguile



El narguile o narguilé,1 también llamado narguileh, cachimba, hookah, shisha o narguila, es un dispositivo que se emplea para fumar, especialmente tabaco de distintos sabores o plantas sin nicotina. Es de origen oriental, pero en los últimos años se ha implantando en países de la Unión Europea y
América, ganando popularidad entre un público de amplio rango de edad.2

Hookah en bares de las ciudades

El incremento en la moda en los jóvenes ha generado un importante aumento en el uso de la hookah en los Estados Unidos, que puede ser el resultado del mercadeo de cafés de hookah. Los bares y cafés de hookah han aumentado en ciudades y poblados cerca de grandes colegios y universidades. Los fumadores tienen la idea que las hookahs se disfrutan más debido al olor, el sabor y la suavidad que ofrece el tabaco endulzado, así como la experiencia aparentemente menos concentrada de fumar, en comparación con fumar cigarros que ofrecen olores más desagradables. Los fumadores con experiencia suelen añadir otros líquidos, como jugos de frutas, vino, ron, whisky y todo tipo de licores para cambiar el sabor del humo.

Efectos negativos en la salud

Según un estudio de la Academia Norteamericana de Pediatría, el narguile o shisha es igual o más peligroso que el tabaco convencional ya que causa mayores daños en el organismo. En contra de la creencia popular de que el tabaco empleado en la cachimba es menos nocivo o incluso que es innocuo, los autores de este estudio señalan que contiene más nicotina, alquitrán y metales pesados, en comparación con los cigarrillos convencionales. Las pipas de agua más pequeñas o de lugares públicos son más nocivas. Además, si se decide compartir existe riesgo de contraer herpes simple.11
Según la Organización Mundial de la Salud, no existe ningún mecanismo presente en el narguile que haya demostrado que puede llegar a reducirse la exposición de los fumadores a las toxinas presentes en el tabaco, al riesgo de padecer enfermedades relacionadas con su consumo o a la muerte (en contraste con la idea de que el agua presente en el narguile sirve como filtro de impurezas).12
Según otro estudio, éste del Departamento de Salud británico, al fumar cachimba se adquiere un gran nivel de monóxido de carbono en la sangre, incluso más que al inhalar un cigarrillo.13
Thomas Eissenberg, profesor asociado de psicología de la Universidad de Virginia, quien estudia el uso del narguile, afirmó que la investigación ha concluido que fumar una pipa de agua durante 45 minutos produce 36 veces más alquitrán que fumar un cigarrillo durante cinco minutos.14 15 16
Según un estudio realizado por la Oficina Nacional Antidrogas (ONA) a través del Observatorio Venezolano de Drogas (OVD) y con el apoyo del Grupo de Investigación en Toxicología Analítica y Estudios Farmacológicos (GITAEF) de la Universidad de Los Andes de Venezuela (ULA), el narguile contiene una alta concentración de nicotina, sustancia altamente tóxica y perjudicial para la salud.17
También se debe mencionar que, en contra de las creencias populares, el narguile no se usa para fumar vapor de agua. El carbón calienta el tabaco y al aspirar el humo pasa por el cuerpo hasta llegar al agua, la cual se encarga de condensar más el humo, filtrarlo e incluso darle sabor si se ha añadido algún zumo, licor u otros. Es imposible que la pipa de agua alcance una temperatura suficiente para evaporar el agua de la base y, por tanto, el humo inhalado es el producto de la combustión del tabaco, que además contiene nicotina.

Ley antitabaco de España de 2011


En España, la entrada en vigor de la ley antitabaco el 2 de enero del 2011 también ha cambiado el ambiente de las teterías, que basan gran parte de su negocio en las cachimbas o shishas que hasta ahora sus clientes podían fumar mientras tomaban un té.18

Referencias

  1. Volver arriba↑ Real Academia Española (2005). «narguile» (en español). Diccionario panhispánico de dudas. Madrid: Santillana. Consultado el 4 de enero de 2010.
  2. Volver arriba↑ «¿Qué es la cachimba / la shisha?».
  3. Volver arriba↑ «La historia de la cachimba».
  4. Volver arriba↑ «Historia de la cachimba».
  5. Volver arriba↑ Sajid KM, Akhter M, Malik GQ. Carbon monoxide fractions in cigarette and hookah (hubble bubble) smoke. Journal of Pakistan Medical Association, 1993, 43(9):179-182.
  6. Volver arriba↑ «Cachimba Fuma Frutas, Tabaco, etc.(La Shisha, Narguila)».
  7. Volver arriba↑ Tuinstrumento.com.ar (12 de octubre). «El Narguile por el mundo». Consultado el 5 de enero de 2010.
  8. Volver arriba↑ «Arguile o narguile, una tradición en el Líbano».
  9. Volver arriba↑ «Narguile: Tradiciones turcas».
  10. Volver arriba↑ «Narguile».
  11. Volver arriba↑ El Mundo. «Fumar en cachimba también es nocivo». Consultado el 11 de julio de 2005.
  12. Volver arriba↑ WHO warns the hookah may pose same risk as cigarettes (en inglés)
  13. Volver arriba↑ Radiotelevisión Española. «Fumarse una 'cachimba' también mata». Consultado el 24 de agosto de 2009.
  14. Volver arriba↑ S. Katharine Hammond, Ph.D., chairwoman, division of environmental health sciences, University of California, Berkeley; Thomas Eissenberg, Ph.D., associate professor, psychology, Virginia Commonwealth University, Richmond; Jan. 2, 2008, Journal of the American Medical Association © Derechos de autor 2008, ScoutNews, LLC.
  15. Volver arriba↑ Traducción del artículo de Healthday
  16. Volver arriba↑ Artículo PDF sobre el narguile; véase p. 4.PDF
  17. Volver arriba↑ OVD. «Análisis toxicológico y documental (Pipas de agua - "Narguiles")». Consultado el 25 de julio de 2012.
  18. Volver arriba↑ Cuatro (canal de televisión). «¿Prohíbe la ley antitabaco las cachimbas de las teterías?». Consultado el 7 de marzo de 2012.

Los que deseen leer el artículo completo tienen que 
entrar en: http://es.wikipedia.org/wiki/Narguile


sábado, 12 de octubre de 2013

SALUD Y BIENESTAR: El fraude del colesterol y otros consejos médicos perjudiciales para la salud -

Referencia:
Muscleblog.es, marzo 2012

 El colesterol es uno de los grandes pilares de la propaganda médica y alimentaria. Existe una preocupante disociación entre lo que se está contando en la facultad de medicina y lo que dicen los propios estudios científicos. Aunque a través de los medios de comunicación sistemáticamente se induce a la gente a mantener bajos sus niveles de colesterol, existen varios estudios que alertan de exactamente lo contrario.

En la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, Petursson 2012 publicó un seguimiento a 57087 noruegos de entre 20 y 74 años de edad durante 10 años. Encontró que el colesterol bajo aumenta la mortalidad y que de ningún modo existe una asociación lineal entre los niveles plasmáticos de colesterol y las enfermedades cardiovasculares.

Entre mujeres la asociación lineal no solo es inexistente, sino que el colesterol moderadamente alto es cardioprotector y además se asocia con una disminución de la mortalidad por cualquier causa (1). Fonarow publicó en American Heart Journal 2007 un seguimiento de las hospitalizaciones por enfermedad cardiovascular en 541 hospitales entre 2000 y 2006, con lo que registró 231.986 ingresos.

La mitad de los pacientes hospitalizados por enfermedad cardiovascular tenían el colesterol bajo, con lo que resulta inverosímil realizar una atribución causal entre el colesterol alto y el riesgo cardiovascular (2). Horwich en UCLA investigó la relación entre los niveles de colesterol plasmático y el riesgo de fallo cardíaco. Los niveles de colesterol alto se asociaron con los mayores índices de supervivencia y mejor pronóstico, mientras que los niveles más bajos fueron los que peor pronóstico y peor tasa de superviviencia mostraron (3). Lo mismo halló Rauchhaus en el Imperial College School of Medicine de Londres en pacientes con fallo cardíaco crónico (4).


A medida que aumenta la edad, aumenta el riesgo cardiovascular, por lo que los estudios en personas mayores arrojan mucha luz. Bernard Forette en París documentó que las mujeres mayores de 60 años con el colesterol bajo tenían la mayor mortalidad de todas las mujeres analizadas, y las más longevas eran aquellas con los niveles de colesterol más altos (5). Otro estudio longitudinal en la Universidad de Hawaai realizado por Schatz 2001 en personas mayores muestra que los niveles bajos de colesterol de nuevo se asocian con mayor mortalidad por cualquier causa (6). Esto mismo encontraron investigadores italianos del Laboratorio de Epidemiología y Bioestadística del Instituto Superior de Sanidad en Roma. En su estudio realizado en personas a partir de 65 años, son los niveles de colesterol total por debajo de 189mg/dL los que tienen mayor riesgo de mortalidad de todos los niveles registrados (7), y lo mismo advierte el Dr Kronmal en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Washington. Este investigador a partir de los datos del estudio Framingham en 5209 personas seguidas entre 1948 y 1980 encontró mayor riesgo cardiovascular con el colesterol elevado en aquellas personas que lo tenían elevado a los 40 años de edad, pero dicho riesgo no existía entre los 50-70 años, y a partir de los 65 años, la disminución en los niveles de colesterol se correlaciona con un aumento del riesgo cardiovascular (8).


A nivel fisiológico, se ha tratado de relacionar el nivel de colesterol plasmático y la aterosclerosis, de nuevo con poca fortuna. Nicholls en Journal of the American College of Cardiology publicó un estudio sobre factores de riesgo cardiovasculares y el nivel de placa aterosclerótica en imágenes por ultrasonido intravascular. Halló que entre los factores de riesgo, el colesterol LDL no es predictor de la aterosclerosis coronaria (9). El colesterol además es un producto esencial para la integridad del sistema nervioso y de la membrana celular. Se han asociado niveles bajos de colesterol con mayor incidencia de depresión clínica y conducta suicida (10),(11). También algunos autores han encontrado mayor incidencia de cáncer con niveles bajos de colesterol (12),(13). Todo esto no supone ninguna novedad. Desde hace muchos años muchos autores han puesto en duda la validez de los hallazgos de los niveles de colesterol plasmático, aunque fueron convenientemente desoídos. Ya en 1961 se expusieron serias dudas en la correlación entre el colesterol y la ateroesclerosis (14).



Estatinas y ensayos clínicos


Aunque probablemente las estatinas tengan algún lugar dentro de algún grupo de riesgo concreto, contextualicemos todo lo que rodea a estos fármacos. En primer lugar, existe un problema documental y metodológico de los ensayos clínicos, financiados y teledirigidos por la industria farmacéutica y también por la industria alimentaria que arrojan conclusiones a gusto del patrocinador. Por un lado, existe un sesgo intrínseco en la literatura científica: los ensayos que no arrojan los resultados esperados no interesan y por lo tanto a menudo no se publican. Esto crea un sesgo de base, ya que los investigadores o médicos que entran a leer estudios, solo se encuentran con los estudios positivos. Bero 2007 en la Universidad de California analizó 192 ensayos clínicos aleatorios sobre estatinas, revisados y publicados en revistas médicas. Para empezar encontró que solo el 37% eran ensayos que declaraban públicamente no haber sido financiados por farmacéuticas. Y lo más interesante, aquellos estudios financiados por farmacéuticas eran 20 veces más favorables en términos de probabilidad que los no financiados, y tenían 35 veces más probabilidades de darle a las conclusiones una “literatura” favorable. Encontró cegamientos inadecuados, seguimientos inadecuados, y toda clase de chapuzas y despropósitos (15). Cochrane, la base de datos científica más respetada y metodológicamente sólida del mundo, concluye en la misma línea: los resultados de las revisiones financiadas por la industria farmacéutica son el doble de favorables que las que no reciben financiación (16). Pitkin 1999 encontró que hasta un 68% de los resúmenes (abstract) de artículos científicos de las revistas médicas más prestigiosas (BMJ, Lancet, etc) son inconsistentes con el análisis de datos del artículo científico (17). Ward 2004 clasificó al 60.5% de los resúmenes científicos como deficientes, el 25% presentaban omisiones y el 33% eran imprecisos (18). Varios son los autores han mostrado su preocupación por los estudios llevados a cabo en los últimos años con las estatinas, y por las conclusiones de los cardiólogos teledirigidas por la industria farmacéutica (19).


A pesar de la presión corporativa, se han documentado serios problemas con los fármacos para disminuir el colesterol. Hecht 2003 estudió el efecto de disminuir el colesterol LDL a base de estatinas en la progresión de la placa aterosclerótica de 182 pacientes durante más de un año. A pesar de disminuir los niveles de colesterol LDL de forma notable, no halló disminución alguna en la progresión de aterosclerosis (20). Kame C en la Universidad de Kyushu en Japón encontró que la disminución farmacológica del colesterol desde 240-259 mg/dl hasta 160-199 mg/dl condujo a un incremento de la mortalidad total en población japonesa (21). En la Clínica Mayo en Minnesota, Culver y Ockene encontraron que las estatinas incrementan el riesgo de diabetes (22). La diabetes, al contrario que el colesterol, no ofrece ninguna duda de que aumenta el riesgo de padecer una cardiopatía, y aumenta el riesgo de múltiples enfermedades asociadas, entre ellas el cáncer. Así que al riesgo intrínseco de disminuir el colesterol en diversas poblaciones, hay que sumar el riesgo diabetogénico de las estatinas para computar el riesgo coronario total.


Pero además, hay una variedad notable de riesgos asociados. Westover 2011 en la Escuela de Medicina de Harvard ha documentado que en pacientes con riesgo de hemorragia cerebral ven aumentado el riesgo de hemorragia con el uso de estatinas (23). Investigadores de la Universidad de Nottingham encontraron que las estatinas incrementaban el riesgo de disfunción hepática, fallo renal, miopatía y cataratas (24). El colesterol regula la comunicación neuronal y las estatinas inhiben la función cerebral regulando a la baja la síntesis de colesterol en el cerebro, y disminuyendo la regulación protéica que induce la neurotransmisión (25). Además se ha encontrado desde pérdida de memoria, hasta disfunción eréctil en un 12% de los que recibieron un tratamiento con estatinas (26). Cochrane, la base de datos científica más respetada del mundo concluye que no existe evidencia científica para recomendar estatinas en personas sin historia previa de patología cardíaca, y que los estudios están potencialmente alterados: “Unclear, selective and potentially biased reporting. All but one of the trials reviewed were industry-sponsored. There is not enough evidence to recommend the widespread use of statins in people with no previous history of heart disease” (27). El secreto de todo esto es que para cuando se evalue adecuadamente todo esto, habrán pasado décadas de ventas masivas de estatinas y sesgos financiados en la investigación.

 “Los huevos son malos porque tienen colesterol”

Ya hemos dicho que el colesterol alimentario no se relaciona en la mayoría de las personas con los niveles de colesterol plasmático (Fernandez 2010 y otros), porque este último conlleva un proceso de autorregulación endógena que precisamente, se regula al alza en ausencia de colesterol alimentario. Una alta ingesta de colesterol en los alimentos conduce a una disminución neta de la producción endógena y viceversa, por lo que la recomendación de restringir el colesterol dietético no se sustenta tan fácilmente. Los huevos son bastante más que colesterol, y disponen de numerosas moléculas, entre ellas, las suficientes como para evitar por ejemplo la peroxidación lipídica. Pero dejemos las teorías a nivel metabólico y veamos lo que ocurrió cuando se hicieron ensayos clínicos controlados. En un estudio de la Universidad de Connecticut, durante 12 semanas se les dió a pacientes obesos 3 huevos al día junto con una dieta baja en carbohidratos. El resultado es que la ingesta de 3 huevos diarios redujo el colesterol LDL -supuestamente malo- y aumentó los niveles de HDL, supuestamente bueno (28). Otro estudio publicado en International Journal of Cardiology mostró que dos huevos diarios durante 6 semanas no alteraron los valores de colesterol plasmático, ni la función endotelial de la arteria braquial (29). En otro estudio transversal en la Universidad Estatal de Michigan se comparó gente que ingirió 4 o más huevos por semana con aquellos que ingirieron menos de 1. Aquellos que ingirieron 4 o más huevos tenían niveles más bajos de colesterol plasmático (30). Una revisión de McNamara de 167 estudios nutricionales administrando colesterol dietético en más de 3500 sujetos muestra que los cambios plasmáticos son de aproximadamente 2.2mg/dL por cada 100 mg con poco cambio en el ratio HDL/LDL y la epidemiología no muestra por ningún lado que el colesterol dietético sea responsable de incidencia de cardiopatías o mortalidad incrementada (McNamara DJ 2000). Lo mismo ocurre con los índices de aterogenicidad (Fernandez ML 2006). De dónde salieron las recomendaciones en masa de restringir el consumo de huevos?


“El colesterol Hdl es el colesterol bueno, y el Ldl el malo”

Está ampliamente difundido que existe un colesterol “malo” (LDL) y un colesterol “bueno” (HDL). Ancelin en el Centro Hospitalario de Montpellier en Francia encontró en su estudio que son precisamente los niveles bajos de colesterol “malo” (LDL) los que se correlacionan con un riesgo doble de padecer depresión en el hombre, y lo contrario en la mujer (31). Corsetti en la Universidad de Rochester encontró que el colesterol HDL alto se asocia positivamente como predictor de riesgo cardiovascular en ciertos subgrupos de pacientes (32). Lo mismo ha hallado Säemann en Viena. En pacientes sometidos a diálisis renal se halló que el HDL amplificó las reacciones inflamatorias y que podría explicar la inflamación crónica asociada con el riesgo cardiovascular (33). Varios estudios han demostrado que bajo ciertas circunstancias asociadas a estrés oxidativo e inflamación (nexo común de la mayoría de enfermedades crónicas, desde las cardiopatías, a la diabetes o al cancer), el colesterol HDL es un factor proinflamatorio y prooxidante, por lo que niveles altos podrían aumentar la severidad de ciertas patologías. Algunos autores lo han llamado HDL disfuncional (Guo ZG 2012). Debido a la creencia de que el HDL es el “colesterol bueno”, varias farmacéuticas se lanzaron a introducir fármacos que aumenten los niveles de estas lipoproteinas. Torcetrapib de Pfizer logró su propósito de incrementar el colesterol HDL, y lo que sucedió es que aumentó el riesgo cardiovascular. Lo mismo ha sucedido con fármacos de otras marcas, lo que añade mayor contundencia a la interpretación desafortunada del colesterol (34)


“Siga una dieta estricta baja en sal”

Otra recomendación ampliamente extendida en la consulta del médico. Veamos qué sucede cuando la gente lleva una dieta baja en sal. En la Universidad de McMaster usando datos de 30.000 personas seguidas durante 5 años, los investigadores mostraron que el menor perfil de riesgo cardiovascular entre personas diabéticas y en prevención cardiovascular secundaria lo forman sujetos con ingestas de sodio estimadas entre 4 y 6 gramos diarios. La excreción de sodio medida en orina en ayunas menor de 3 gr/día se correlaciona con una mortalidad cardiovascular aumentada, y con mayor incidencia de hospitalizaciones. Contrariamente, se encontró cardioprotector una mayor excreción de potasio en orina (ODonell 2011). Así que resulta que precisamente aquellas personas con alguna enfermedad cardiovascular o con diabetes no deben tener un consumo bajo de sodio. Sin embargo esto no se arregla con el salero. Normalmente la gente restringe alimentos ricos en sal, por lo que es posible que se creen dietas deficientes o poco equilibradas de nutrientes que acompañan a los alimentos ricos en sal, además del sodio en sí. Por lo tanto, más que comprar un salero: quizás debas introducir parte de los alimentos que te prohibió el médico o aquel libro tan “sano” de dietas bajas en sal.

Discrepancia entre los consejos médicos
y la evidencia científica


En un estudio publicado en British Medical Journal, encontraron que sólo el 6% de las afirmaciones que realiza la industria farmacéutica sobre sus productos en campañas publicitarias, son afirmaciones con base científica, econtrando que el 94% no tienen evidencia científica que lo sustente (Tuffs 2004, BMJ). Journal of the American medical Association publicó que las farmacéuticas gastaban de media unos 10.000 euros al año en cada médico para convencerles de que vendieran sus fármacos, que es más dinero que el que dedican a investigación. En Estados Unidos, entre 1992 y 2003, el abuso de fármacos prescritos por médicos creció 5 veces más de lo que lo hizo el abuso de cocaína (Califano, National Center on Addiction and Substance Abuse, Columbia University). Estamos hablando de ciencias aplicadas, por tanto financiables y teledirigibles a los intereses empresariales, que en el caso de la industria de la salud son multimillonarios.

Conclusión

Llegada cierta edad hay que cuidar el colesterol… pero parece que hay que cuidar que no esté bajo! Esta es la historia de un engaño masivo, bombardeado a diario en televisión. Cualquier problema de salud trata de “solucionarse” medicalizándolo a menudo con pastillas cuyo efecto global sobre la salud es desconocido. Como se hace a gran escala, y lo realizan señores de clase noble con traje y corbata que cuentan con estrechos lazos con la política en nombre de la salud, no computa como fraude. Algún lector estará pensando que, a pesar de todo, los avances en salud son incontestables. No es así, a pesar de la ciencia ficción del laboratorio de Craig Venter que no se traduce a la medicina común tan fácilmente. Según la propia OMS, en los próximos 20 años, a pesar de más pastillas, análisis diagnósticos y más médicos por habitante que nunca, la diabetes se va a DUPLICAR hasta los 700 millones de personas. Las tasas de cancer siguen igualmente aumentando, al igual que la mayoría de enfermedades crónicas. Es lo que sucede cuando deliberadamente se educa a la gente a que su salud tiene algo que ver con la medicina y con comprar pastillas. El famoso economista Kenneth Galbraith decía que en la facultad de economía se aprende lo que se hace con el dinero, pero jamás se cuenta lo que es el dinero en sí, de donde sale y quien lo crea, y la historia objetiva, pasada y presente, turbia, mafiosa y sonrojante que lo rodea. El siglo XXI trae un reto y una responsabilidad: decidir bien donde informarse, porque el 90% de la información circulante es propaganda. Especialmente la que parece más formal y habitualmente difundida por canales clásicos. Desde el sistema educativo a la televisión. Respecto a las empresas de alimentación que están tratando de manipularte con propaganda basada en el miedo para que compres sus productos, tan fácil como no volver a comprarlas en la vida. -

Nota final del autor: Este artículo de ningún modo constituye consejo médico a nivel personal.

Si crees que este artículo es importante, por favor, difúndelo! -

Citas anotadas entre paréntesis:

  (1) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2753.2011.01767.x/abstract.
(2) http://www.ahjonline.com/article/S0002-8703%2808%2900717-5/abstract.
(3) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12397569 .
(4) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14662255 .
(5) http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2889%2992865-1/abstract , (6) http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2801%2905553-2/fulltext 
(7) http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/abstract/153/9/1065 .
(8)http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.13652389.2003.51313.x/abstract;jsessionid=B4EBA273422D79A5006B2D1B30E60FBA.d01t04 .
(9) http://content.onlinejacc.org/cgi/content/full/47/10/1967 .
(10) http://www.jad-journal.com/article/S0165-0327%2803%2900166-6/abstract .
(11) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8848510 .
 (12) http://www.cmaj.ca/content/179/5/427.full .
 (13) http://aje.oxfordjournals.org/content/137/9/966.abstract?ijkey=4309eec0ef0be11981105665871ec9b7d1fe342f&keytype2=tf_ipsecsha .
 (14) http://circ.ahajournals.org/content/23/6/847.long .
(15) http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0040184
(16) http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0040184.
(17) http://jama.ama-assn.org/content/281/12/1110.abstract .
(18) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15150375 .
(19) http://www.jstage.jst.go.jp/article/jln/19/1/65/_pdf .
(20) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12888149 .
(21) http://www.jstage.jst.go.jp/article/jjh/62/1/62_39/_article .
(22) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22231607 .
(23) http://archneur.ama-assn.org/cgi/content/abstract/68/5/573 .
(24) http://www.bmj.com/content/340/bmj.c2197 .
(25) http://www.ibc7.org/article/journal_v.php?sid=31 .
(26) http://www.dailymail.co.uk/health/article-1226238/Side-effects-alert-statin-users-drug-linked-depression-memory-loss.html .
(27) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21249663 .
(28) http://jn.nutrition.org/content/138/2/272.abstract .
(29) http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.126.2076&rep=rep1&type=pdf .
(30) http://www.jacn.org/content/19/suppl_5/556S.long .
(31) http://www.biologicalpsychiatryjournal.com/article/S0006-3223%2810%2900393-8/abstract. (32) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16242700 .
(33) http://news.doccheck.com/uploads/assets/articles/207735/Weichhart%20et%20al_JASN%5B1%5D.pdf .
(34) http://www.nih.gov/news/health/may2011/nhlbi-26.htm .

 - See more at: http://bitnavegante.blogspot.co.il/2013/10/el-fraude-del-colesterol-y-otros-consejos-perjudiciales.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+bitnavegante+(BitNavegantes)&utm_term=Google+Reader#sthash.hshqBnui.dpuf

fuente: http://bitnavegante.blogspot.co.il/2013/10/el-fraude-del-colesterol-y-otros-consejos-perjudiciales.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+bitnavegante+(BitNavegantes)&utm_term=Google+Reader

jueves, 3 de octubre de 2013

SALUD Y BIENESTAR: EN ARGENTINA: ESTUDIO FINAL DE UNA NUEVA TECNICA CONTRA EL CANCER- MELANOMA DE PIEL= Avanza el Estudio de la vacuna antimelanoma





Gracias al talento científico del Dr. José Mordoh – discípulo del premio Nobel Luis F.Leloir – y de nuestros más de 72.000 donantes que apoyan sus investigaciones, se está logrando un importante avance contra el cáncer: en 2009 el Ministerio de Salud autorizó la fase final de aplicación de una vacuna para pacientes con melanoma, que demostró eficacia en ensayos anteriores. 

 Ya ingresaron al protocolo los primeros 22 pacientes, sobre 108 que se tratarán en 3 años: dos tercios (72) recibirán la vacuna y un tercio (36) el interferón-alfa, actual medicina contra el melanoma. Si la vacuna fuera más eficaz se aprobará su uso. 

El estudio se hace en la Argentina que lidera, con otros pocos países, este tipo de investigaciones en el mundo. 

 La investigación clínica se realiza en el Centro de Investigaciones Oncológicas (CIO). El CIO-FUCA queda en el Instituto Alexander Fleming de la ciudad de Buenos Aires, donde se lleva a cabo el estudio clínico La Fundación SALES y el CONICET firmaron un acuerdo con el Laboratorio Pablo Cassará, empresa nacional creada hace más de 50 años, para producir la vacuna si es aprobada 




Cómo incorporarse al Estudio clínico de la vacuna





Toda persona puede participar voluntariamente del Estudio Clínico de la Vacuna terapéutica contra el Melanoma, ya sea derivado por su médico dermatólogo u oncólogo, o por voluntad propia. El costo del tratamiento está cubierto, e incluye traslados desde el interior cuando sea necesario. Para esto, los pacientes pueden contactarse con el doctor José Mordoh y expresar su deseo de participar en este Estudio Clínico.
Para ingresar al Estudio Clínico, los pacientes tienen que cumplir con ciertos criterios de inclusión/exclusión, entre ellos:
Estudio clínico 107/2010 (ANMAT) - Criterios de inclusión y exclusión.
Criterios
de inclusión
PACIENTES DE 18 A 65 AÑOS DE EDAD, DE AMBOS SEXOS.
MELANOMA CUTÁNEO VERIFICADO HISTOLÓGICAMENTE, ESTADIOS IIB, IIC, O III(AJCC).
NO HABER RECIBIDO QUIMIOTERAPIA O INMUNOTERAPIA PREVIAS.
TIEMPO POST-CIRUGÍA HASTA 4 MESES.
ECOG Performance status 0 - 1.
Expectativa de vida superior a los 6 meses.
Poseer estudios de imágenes (TAC de cerebro, tórax, abdomen y pelvis) dentro de los 60 días previos a ingresar al presente estudio.
Poseer estudios de laboratorio dentro de los 15 días previos a ingresar al presente estudio, con los siguientes valores:
- Hematocrito > 35% (o hemoglobina > 10,5 g/dl).
- Glóbulos blancos > 3.500/mm3.
- Plaquetas > 100.000/mm3.
- Bilirrubina total y directa, TGO y TGP < 1,5 veces el valor normal.
- LDH < 450 mU/ml.
- Creatinina < 2,0 mg%.
Presentar serología negativa para VIH, anti-HCV y HBsAg.
Estar capacitado y dispuesto para firmar el consentimiento informado con el compromiso de cumplir con todas las visitas programadas.
Criterios
de exclusión
Embarazo y/o lactancia.
Tratamiento habitual con corticoides y anti-inflamatorios.
Diabetes tipo I o II.
Obesidad mórbida, definida por IMC > 37 kg/m2 en mujeres, y > 40 kg/m2 en hombres.
Antecedentes de enfermedades autoinmunes.
Antecedentes de trastornos psiquiátricos.
Antecedentes de hepatitis virales o autoinmunes.
Evidencia de cualquier infección activa.
POSEER Ó HABER PADECIDO OTRO TIPO DE CÁNCER, EXCEPTO CARCINOMA(S)BASAL(ES) EXTIRPADOS.

      A los médicos
      Estudio de fase II-III abierto, randomizado, comparativo entre el tratamiento con la Vacuna alogeneica irradiada CSF-470 coadyuvada con BCG y Molgramostim (rHuGM-CSF), y el tratamiento con Interferón alfa 2b (IFN-α2b), relación 2:1, en 108 pacientes con Melanoma Cutáneo estadio IIB, IIC ó III post-cirugía.
      El objetivo principal es comparar la seguridad y la eficacia terapéutica del uso de la Vacuna alogeneica irradiada CSF-470 coadyuvada con BCG y Molgramostim (rHuGM-CSF), con respecto al tratamiento con IFN-α2b. Los objetivos secundarios incluyen comparar la calidad de vida entre los 2 tratamientos y correlacionar la respuesta inmune con la evolución clínica.
      Para más información, dirigirse al doctor José Mordoh:
      Correo electrónico: contraelmelanoma@sales.org.ar

      Teléfono: +54 11 4314-2222 (Lunes a Viernes, de 9 a 21 hs).




      Cáncer: ayudanos a llegar a las provincias

      Una adecuada alimentación, actividad física y apoyo psicológico asi como las terapias complementarias, demostraron quepredisponen mejor para recibir la terapéutica médica. El servicio es gratuito y los interesados pueden comunicarse de 8 a 19 al4371-9595 o info@sales.org.ar para más información o asistir directamente de acuerdo al siguiente cronograma:

      Próximas reuniones de 9,45 a 12: Colegio Champagnat M.T.de Alvear 1627 y Montevideo



      5-10 reiki y yoga.
      12-10 psicología, nutrición.
      19-10 yoga para dar entrada a meditación y cuencos tibetanos.
      26-10 no hay actividad por ser día previo a las elecciones.
      Médicos de varias provincias se 
      interesaron en conocer la nueva
      vacuna antitumoral que desarrollan científicos en Buenos Aires

      Hubo reuniones en 5 provincias y se desea llegar a todas para que los pacientes
      accedan a la nueva medicina. Chaco y nuestra capital, las regiones más afectadas.

      En nuestras últimas comunicaciones informamos sobre la vacuna terapéutica antitumoral contra el más grave cáncer de piel (melanoma), que científicos argentinos están cercanos a lograr. Si no leíste esta información puedes hacerlo ahora.


      Al interés suscitado por la vacuna en hospitales y centros médicos de la ciudad de Buenos Aires, se suma el de provincias que desean aunar esfuerzos para alcanzar tan importante objetivo. Deseamos ir a todas ellas para que, a pesar de las distancias, los ciudadanos del interior accedan a los avances de la ciencia médica. Nuestro propósito es llegar a todos.


      Aquí está el eco de los encuentros en 5 provincias:



      1) SANTA FÉ: la Asociación Dermatológica de Rosario fue la primera que invitó, en junio del año pasado, al científico José Mordoh para que explique las vacunas antitumorales que desarrolla para el melanoma cutáneo, el cáncer que más crece, especialmente en el hemisferio sur, principalmente por la exposición al sol y el aumento de la radiación ultravioleta provocado por el
      deterioro de la capa de ozono que nos protege. El diario La Capital de Rosario, destacó esta investigación el 12
      de Junio último.



      2) BUENOS AIRES: la Sociedad Argentina de Dermatología organizó en Diciembre de 2012 unas jornadas en Mar del Plata, a la que asistieron 350 dermatólogos, gran parte de localidades de la provincia. El Dr. Mordoh les informó cómo puedenincorporar a sus pacientes al Estudio clínico final de la vacuna. El diario La NuevaProvincia de Bahía Blanca, publicó un amplio artículo el 24 de Abril pasado.

      3) TUCUMÁN: también en Diciembre, la Asociación Tucumana de Dermatología recibió al Dr.Mordoh en San Miguel de Tucumán, donde explicó el Estudio clínico en curso, autorizado por el Ministerio de Salud de la Nación, al que se incorporarán 108 pacientes, de los cuales 72 recibirán la vacuna y 36 la medicina actualmente en uso, para comparar ambas y aprobar lavacuna si resultara más eficaz.


      4) MENDOZA: por iniciativa del Laboratorio Pablo Cassará, el Dr.Mordoh visitó la capital de la provincia para informar a los médicos locales sobre la eficacia de la vacuna, que está demostrando ser una terapéutica segura, sin efectos adversos, que incrementa significativamente la sobrevida de los enfermos tratados.


      5) CÓRDOBA: la Dra.Marcela Barrio, subdirectora del proyecto que conduce el Dr.Mordoh, habló recientemente a más de 100 médicos de la provincia, reunidos en el Hospital San Roque de la capital cordobesa. Los médicos se mostraron muy interesados en conocer la nueva vacuna y la posibilidad dederivar pacientes al Estudio clínico final. El Dr.Mario Marini, dermatólogo muy reconocido, se refirió al tratamiento del melanoma, el más mortal cáncer de piel.

      Según el Ministerio de Salud de la Nación, el melanoma incrementó su tasa de mortalidad en 20 años, en un 130%: de 1.081 muertes/año (1985-89) a 2.471muertes/año (2000-04). Las regiones más afectadas son la ciudad de BuenosAires y provincias del nordeste, en especial Chaco.

      Tu puedes colaborar difundiendo este mail a la mayor cantidad de amigos de provincias que conozcas, o si vives en el interior dirigirte a médicos, hospitales, asociaciones médicas, etc. para que se comuniquen con nosotros. Así podremos asistirlos para que los ciudadanos del interior accedan a estos adelantos de nuestra ciencia médica.

      Los médicos de provincias que deseen organizar reuniones con nuestros

      científicos dirigirse a: sales@sales.org.ar ó al 011-4371-9595


      La vacunación es gratuita, pues la FundaciónSALES, el CONICET y la Fundación Cáncer financian el tratamiento. El Instituto Nacionaldel Cáncer paga el viaje y estadía en Buenos Aires a los enfermos de las provincias.
      La Fundación SALES sostiene esta investigación desde hace más de 25 años, con los pequeños aportes mensuales que recibe de casi 80.000ciudadanos que alientan con su apoyo a nuestros científicos. Si puedes acompañarnos con una pequeña donación mensual y tambiénser protagonista de este noble emprendimiento, hacé click aquí o más abajo. Si deseas participar de las reuniones-almuerzos, sin cargo, con nuestros científicos: 4371-9595 ósales@sales.org.ar (Sra.Teresita).
      Como dice China Zorrilla, madrina de nuestras campañas, la unión de todos – científicos, médicos, pacientes y personas sensibles – permitirá que logremos la vacuna en la Argentina, para beneficio de nuestros habitantes y del mundo.

      Muchas gracias por tu generosa ayuda.



      Lic. Arturo Prins
      Director Ejecutivo
      Fundación SALES
      DESEO AYUDAR A LOS CIENTÍFICOS ARGENTINOS
      PARA LOGRAR LA VACUNA ANTITUMORAL
      http://www.sales.org.ar/


       Una adecuada alimentación, actividad física y apoyo psicológico asi como las terapias complementarias, demostraron que predisponen mejor para recibir la terapéutica médica.

       El servicio es gratuito y los interesados 
      pueden comunicarse de 8 a 19 al 4371-9595 o info@sales.org.ar para más información o asistir directamente de acuerdo al siguiente cronograma: 

      Próximas reuniones de 9,45 a 12: Colegio 
      Champagnat M.T.de Alvear 1627 y Montevideo 
       Ciudad Autónoma de Buenos Aires

      5/10 reiki y yoga. 

      12/10 psicología, nutrición. 

      19/10 yoga para dar entrada a meditación
       y cuencos tibetanos.

       26/10 no hay actividad por ser día previo a las elecciones.