Israel: cómo pasar de la crisis al desarrollo

Por IGNACIO PENA 

(CONSULTOR ESTRATÉGICO)

Israel es un milagro moderno que ofrece esperanza y valiosas lecciones para la Argentina. Este país nació hace sólo 66 años, casi no tiene recursos naturales, está rodeado de vecinos hostiles, tiene apenas 8 millones de habitantes y hoy es una estrella global de la innovación y los emprendimientos tecnológicos. Hace 25 años esto habría parecido imposible.

A mediados de los años 80, después de una década perdida, la economía estaba hecha trizas y al borde de la quiebra. La inflación era próxima a 450% y la deuda, superior a 170% del PBI. Casi el 70% de la economía era manejada por el Estado, con un déficit público de más del 15%. Existían distintos tipos y controles de cambio, cuotas de importación y aranceles elevados. El ingreso per cápita era de unos US$6.600.

Además, la economía era poco sofisticada. Las exportaciones se basaban en productos agrícolas, principalmente naranjas. Había pocas startups, casi ningún capital de riesgo y apenas unas pocas empresas globales tenían centros de investigación y desarrollo en el país. En otras palabras, Israel estaba mucho peor que la Argentina en 2014.

¿Cómo hizo Israel para transformarse en una próspera economía orientada a la innovación tan rápidamente?

El primer paso fue estabilizar la economía. En 1985 el gobierno abrió el diálogo con los principales partidos políticos, sindicatos y empresarios formando una coalición de unidad nacional. Se buscó apoyo internacional, principalmente de EE.UU. Y se ejecutó un amplio programa de estabilización.

Este sólido paquete de medidas involucró un esfuerzo por parte de todos. El gobierno redujo drásticamente su déficit recortando el gasto público y los subsidios, aumentando impuestos y congelando los gastos para disminuir, con el tiempo, su peso en la economía. Los empresarios acordaron congelar precios y los sindicalistas, los salarios. Se devaluó y se instaló un tipo de cambio fijo, que luego fue flexibilizado. Se detuvo la emisión monetaria con un Banco Central independiente que dejó de financiar al gobierno y pasó a tener un fuerte mandato de control de inflación.

A comienzos de 1990 Israel había estabilizado su economía y sentado las bases para un crecimiento impulsado por la inversión. A partir de ese punto, el país dio un gran salto al desarrollo apostando a la innovación, el emprendedorismo, el capital humano y la conexión con la economía global. Se crearon condiciones e incentivos para la formación de startups, el desarrollo del capital de riesgo y la atracción de centros internacionales de investigación y desarrollo. Se aprovechó el boom de NASDAQ, la inmigración de casi un millón de personas de la ex URSS y la capacidad innovadora de las universidades y del sector de defensa militar. Además, se realizaron ajustes estructurales para abrir gradualmente la economía al comercio global, garantizar la estabilidad económica y reducir las barreras regulatorias.

Hoy Israel es una economía desarrollada y próspera. La trayectoria de crecimiento del PBI ha sido sólida. La renta per cápita es de US$31.500. El país está conectado a la economía global por aranceles bajos y acuerdos de libre comercio. La actividad económica es impulsada por el sector privado en diálogo estratégico con el Estado. La alta inflación fue erradicada y el endeudamiento es razonable.

La economía israelí se basa en la innovación y el emprendedorismo. Israel es una usina generadora de tecnologías y productos de avanzada y sus empresas se proyectan al mundo con éxito. Existen alrededor de 4.000 startups tecnológicas proyectadas al mundo con 69 cotizando en NASDAQ. El sector de capital de riesgo es uno de los mayores del mundo. Cerca de 50% de las exportaciones son de alta tecnología. El I+D es 4,5% del PBI y es impulsado por el sector privado, particularmente por más de 250 filiales de multinacionales que emplean decenas de miles de científicos e ingenieros. El 45% de la población tiene título universitario, tres universidades están entre las 100 mejores del mundo y sus programas de transferencia tecnológica son referencia global.

Argentina puede salir de la crisis en la que se sumerge y dar un salto definitivo al desarrollo. Israel nos muestra que el camino pasa por construir consensos, estabilizar la economía, tornarla más competitiva, proyectarla al mundo y apostar a la innovación, la creatividad y el capital humano.

fuente: http://www.ieco.clarin.com/economia/Israel-pasar-crisis-desarrollo_0_1098490481.html

Argentina: el Ministro de Economía Amado Boudou reconoce que fue inapropiada la utilización de la metáfora relativa a la Shoá

Boudou reconoció, en la DAIA, la utilización de una “metáfora inapropiada”

(Prensa DAIA - 12/10/10) En el marco de la reunión mantenida en la DAIA, representación política de la comunidad judía, el ministro de Economía, Amado Boudou, reconoce que fue inapropiada la utilización de la metáfora relativa a la Shoá y que la misma no puede ser circunscripta a la coyuntura política de nuestro país, dado que lastima la sensibilidad de la sociedad argentina en general y de la comunidad judía en particular. La DAIA y el Ministro consideran, además, que estas expresiones sobre el Holocausto, no deben ser utilizadas para dirimir ningún tipo de conflicto. El ministro Boudou fue recibido por el presidente de la DAIA, Aldo Donzis; el vicepresidente 1º, Ángel Schindel; el vicepresidente 2º, Sergio H. Witis; el secretario general, Fabián Galante; el tesorero, Mario Comisarenco; el director ejecutivo, Jorge Elbaum; el director ejecutivo adjunto, Víctor Garelik y el director del Departamento Político, Alfredo Neuburger.

Tras el encuentro mantenido con las autoridades de la DAIA, Donzis y Boudou ofrecieron una conferencia de prensa. “Yo vine a expresar que fue inadecuado utilizar términos relativos al Holocausto. Hemos hablado de la importancia y sensibilidad que tiene el tema para la sociedad toda”, señaló el Ministro.

Por su parte, Donzis valoró “la iniciativa del Ministro de acercarse a la DAIA, y que haya señalado que fueron expresiones inapropiadas que, efectivamente, hieren la sensibilidad de la comunidad judía y particularmente de los sobrevivientes de los campos de exterminio nazis”.


Más repudios a la agresión del
ministro Boudou a periodistas
argentinos

(Clarín - 11/10/10) El exabrupto protagonizado el viernes por el ministro de Economía, Amado Boudou, quien acusó a dos periodistas de Clarín y La Nación de ser “como los que ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo”, siguió generando críticas: los legisladores Felipe Solá (Peronismo Federal) y Elsa Quiroz (Coalición Cívica), el foro de periodistas Fopea y el titular de la Fundación Memoria del Holocausto, Mario Feferbaum, se expresaron en duros términos contra el funcionario.

"Primero debería pedir perdón a los trabajadores de prensa que estaban haciendo su tarea y después renunciar", reaccionó la opositora Quiroz, y afirmó que "como argentinos delegamos en un funcionario responsabilidad, respeto, tolerancia, formalidad y límites".

A su vez, Solá calificó como "un gravísimo error" el exabrupto de Boudou y advirtió que "el kirchnerismo sigue poniéndose como juez del resto" cuando "no tiene autoridad moral para eso”. "El Gobierno sigue cometiendo graves errores, lo de Boudou es un gravísimo error, la crítica a (el ex fiscal federal Julio César) Strassera también", aseguró el ex mandatario bonaerense y fustigó que "el kirchnerismo sigue poniéndose como juez del resto, y no tiene autoridad moral para eso", le dijo a Radio Mitre.

“Los dichos del ministro, agravados por el alto cargo que ocupa, constituyen un ataque inadmisible a la persona de estos dos colegas y banalizan una de las mayores atrocidades del siglo XX", esgrimió por su parte FOPEA, una asociación que reúne a unos 300 periodistas de todo el país. Para esta entidad, "el abuso de las comparaciones con el nazismo, el fascismo, el stalinismo y la última dictadura militar se ha percibido con lamentable frecuencia en el debate político argentino".


Unánime rechazo al ministro

(La Nación - 10/10/10) Un rechazo unánime y hasta el pedido de renuncia suscitó la fuerte agresión del ministro de Economía, Amado Boudou, que comparó a dos periodistas de LA NACION y Clarín con "los que ayudaban a limpiar las cámaras de gas del nazismo". Anteayer, en Washington, el ministro tuvo palabras descalificadoras hacia los periodistas Martín Kanenguiser, de LA NACION, y Candelaria De la Sota, de Clarín .

Ayer, en Twitter, Boudou insistió en que ambos diarios son "FMI-adictos y les preocupa más el tema del Fondo que el crecimiento argentino y el mercado interno". El diputado nacional Eduardo Amadeo (Peronismo Federal) reclamó la renuncia del ministro, al señalar que "la agresión ha superado los límites de lo tolerable" y describir el hecho como un "atentado a la vida en democracia".

La diputada Silvina Giudici (UCR), que preside la Comisión de Libertad de Expresión, consideró "lamentables" los dichos de Boudou y reclamó una retractación pública. También el diputado Adrián Pérez (Coalicíón Cívica) exigió una rectificación inmediata y un pedido de disculpas a los periodistas agredidos.

Fuente: Micro Ejecutivo de Noticias DAIA-
Martes 12 de octubre de 2010 – Nº 2646
prensa@daia.org.ar






Amado Boudou y el nazismo.

¿Vale la pena contestar un desaguisado semejante al proferido por el Ministro de Economía cuando dijo que algunos periodistas eran “como los que ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo”? ¿Tendrá alguna idea de lo que sucedía en los campos de exterminio?


¿Se imaginará lo que es estar obligado a retirar cientos de cuerpos de hombres y mujeres, viejos, adultos y niños, despegarlos para separarlos –y no me detengo en cuestiones de difícil digestión-, acomodarlos en carretillas, llevarlos a sitios especiales para hurgar en ellos por si tuvieran valores escondidos y después introducirlos uno a no en los hornos crematorios?

¿Le contaron que los encargados de estas tareas sabían que su propio destino iba a ser igual en pocos días? ¿Alguien le habrá informado que estos mismos prisioneros fueron los que dinamitaron uno de los hornos crematorios en Auschwitz?

Si supiera todo eso –es lo que espero de un ministro del poder ejecutivo de mi país- ¿cómo se atreve, cómo pudo ocurrírsele semejante analogía? Los pobres prisioneros que se ocupaban del trabajo más abyecto de los criminales nazis no tenían elección alguna, querían vivir un día más y tener la posibilidad de rebelarse y cuando llegara su hora, morir de manera digna y honorable luchando por la recuperación de su humanidad.

¿Pensará Boudou lo que dice o lo dice porque supone que tampoco tiene elección y también quiere estar un día más…? Y si lo consigue, ¿será que acaso espera rebelarse algún día y recuperar su honra y su dignidad?

Si fuera así, vale la pena contestarle.

DIANA WANG

Presidenta de Generaciones de la Shoá en Argentina

DNI 10134355

Argentina: Revisan jubilaciones truchas del exterior

La ANSeS está revisando jubilaciones de argentinos que viven en el exterior y justificaron con moratoria años de aportes por períodos en los que ya no vivían en el país.

PorIsmael Bermúdez
ibermudez@clarin.com

La ANSeS está revisando jubilaciones de argentinos que viven en el exterior y justificaron con moratoria años de aportes por períodos en los que ya no vivían en el país.

La maniobra , que involucra a más de 1.000 casos, se descubrió cruzando los datos de esos jubilados con los de migraciones. También, porque muchos abogados estuvieron haciendo publicidad en el exterior “invitando” a argentinos a jubilarse “habiendo realizado o no aportes en el país”.

“Lo que estamos haciendo es suspender el pago del beneficio y convocar al jubilado a que demuestre que en los períodos impugnados estuvo viendo en la Argentina. Si no lo demuestra, se da de baja el beneficio y tiene que devolver lo cobrado indebidamente”, le explicaron a Clarín en la ANSeS. Y agregaron que en la mayoría de los casos son los abogados los responsables de la maniobra porque le dicen a la gente que el trámite es legal cuando es válido sólo si durante los años que declara en la moratoria residió en el país.

Por la ley 24.476, si reúnen los requisitos de edad (más de 60 años las mujeres y más de 65 años los varones), es posible justificar años de aportes hasta septiembre de 1993. Así se pueden completar los 30 años requeridos declarándolos a través de una moratoria con la ventaja adicional de que las cuotas de esa moratoria se deducen del haber previsional. Con esa legislación se buscó facilitar la jubilación de gente que había estado desocupada o trabajado en negro.

Algunos abogados previsionalistas vieron una veta (por el trámite cobran los primeros tres haberes del jubilado, como mínimo más de $ 3.100) y salieron a publicitar este sistema en el exterior.

“Un abogado de Mar del Plata – que está procesado— inició más de 1.000 trámites de argentinos que viven en el exterior. En otro caso un abogado de San Luis inició 60 expedientes y ahora detectamos 150 casos que argentinos que viven en EE. UU.”, explicaron en la ANSeS.

FUENTE: DIARIO CLARIN- BUENOS AIRES - 30 SEPTIEMBRE 2010